streamers, mesures ou écoutes?

[Natan]

(01-29-2021, 12:28 AM)sbringer a écrit :

(01-29-2021, 12:04 AM)Fledermaus a écrit :

(01-28-2021, 11:37 PM)sbringer a écrit : Ça se discute...
Je n'ai jamais vu de gens autant passionnés et englués dans les mesures que ceux essayant de monter un système multi voies en filtration active en HR. Ils ne croient, pensent et réfléchissent qu'à travers les mesures
Et pour avoir écouté des tas de ces systèmes, leur seul attrait, c'est la passion de leur propriétaire...parce que côté écoute, ben ça ne marche quasiment jamais. Toujours un problème de grave qui, entre 40 et 55 hertz...ou le super Tweeter qui, à la mesure, est décalé de 0,0004ms par rapport au Tweeter...
Bref, des passionnés de mesures,de mise au point, mais côté musique c'est quand même rarement abouti, cohérent, agréable
Pourtant, aux mesures, ca peut etre parfait. Jusqu'à la prochaine série de mesures

Les furieux du HR actif multivoies peuvent être pris au piège du cycle insatisfaction-amélioration perpétuel mais ça concerne beaucoup d'audiophiles, remplace "mesures" par "câbles" dans ce qui précède ou fais un tour sur le fil "Peter Belt", tu verras que le raisonnement est éminemment transposable

En ce qui me concerne j'ai choisi pas mal de matos (DACs, amplis) sur les seules données techniques, j'ai fait in situ les mesures nécessaires au réglage des systèmes - et un peu plus, j'avoue, parce que ça m'intéresse - et puis basta, là j'ai des trucs qui marchent très convenablement à mon goût, et je ne ressens pas le besoin compulsif de ressortir le micro, merci...

Ben oui mais les furieux du câble n'arpentent pas les forums à longueur de journée en prêchant qu'en dehors du câble, point de salut

Je n'ai rien contre les gens qui regardent les données techniques avant d'acheter, ou ceux qui ont le courage de se lancer dans les mesures pour améliorer l'acoustique de leur pièce. Ce qui me dérange c'est la rengaine habituelle, si ça ne se mesure pas, si ça n'apparaît pas aux mesures, ça n'existe pas... encore une fois, pour avoir bosser en r&d dans un milieu scientifique pendant des années, il n'y a rien de plus faux

+1

Si les preuves scientifiques étaient capables de tout expliquer, nous serions bien plus avancés dans de nombreux domaines.

Scientifique de formation, la réalité de la vie m’a appris l’humilité. Les mesures, les courbes, les équations différentielles, les intégrales doubles (parce que seules elles s’ennuyaient), les calculs matriciels, les nombres complexes, les torseurs en mécanique, etc, etc.. 
Tout celà est très instructif, voire indispensable pour comprendre et modaliser les phénomènes, mais restons humbles. Ces théories, si objectives soient-elles, sont seulement un embryon de savoìr, une partie infime, voire nulle tellement elle est minuscule, de la vérité.
Vérité que nos sens d’humains est capable de constater, à défaut d’expliquer complètement.

Alors, à mon humble avis, le débat objectivistes contre subjectivistes n’a pas lieu d’être.
Nous humains, avons une avance considérable sur la science. Nos sens, nos joies, nos plaisirs, nos souffrances, nous dévoilent des choses que la science est incapable d’expliquer, avec la meilleure volonté du monde et tout le formidable travail des scientifiques.

C’est pour ces raisons qu’en tant que scientifique, j’ai jeté l’éponge depuis longtemps. J’ai appris à en savourer l’instant d’un bon moment de vie, avec ce sentiment en même temps frustrant et jubilatoire de ne savoir, ou pouvoir l’expliquer. 
Avec cette formidable envie d’en profiter, en fermant les yeux, sans se poser de questions.