Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€

[SuperDupont]

Il y a des abus du coté marketing obscurento-magico-ésoterique dans le haut de gamme hifi comme il peut y avoir du pipeau de première avec des produits annonçant des mesures phénoménales...
Pour avoir bossé en labo, ou l'on y faisait de mesures d'electrotechnique et de CEM, la limite est mince entre "interpretation" et "amélioration" des résultats. Avec une petite sonde juste bien placée ou il le faut et l'autre un poil décalée par exemple... Pourtant, tous les protocoles et les études R&R étaient irréprochables (chose qu'ASR est tres TRES loin de documenter).
A un moment, les mesures sont des outils de conception et d'amélioration, pas une fin en soi. Ce n'est pas un graphe pioché dans une masse d'autres qui conditionne la performance audio d'un appareil, il faut analyser l'ensemble des criteres mesurables, bien savoir les interpréter et identifier lesquels sont réellement déterminants. C'est toujours louable d'essayer de se baser sur des données factuelles, encore faut-il qu'elles soient fiables et répétables. Sinon, c'est de l'illusion d'expertise qui repose sur du flan, il n'y a rien de pire. De plus, les mesures d'ASR ne couvrent pas l'intégralité des phénomenes en oeuvre (rayonnement, EMI, etc.).
Pour finir, dans les graphs présentés ci-dessus, je me demande si les gens ont des oreilles de chauves souris pour s'intéresser au comportement d'un dac a une fondamentale de 12000Hz et de s'émouvoir de pics a -130db au lieu de -140db... Toutes les "oreilles d'or" audiophiles peuvent aller se coucher en effet