01-18-2016, 11:57 AM
(01-18-2016, 08:04 AM)Rey51 a écrit : Avec la correction j'ai un manque important au niveau des aigus et donc de détails, et un manque de profondeur de la scène sonore.
Avec Mathaudio, je referai les mesures car je n'ai peut être pas bien positionné le micro.
Avec Dirac j'ai le micro à l'horizontal ( il me semble Raphël, que tu l'utilises en vertical ), c' est un Behringer ECM8000 avec le fichier de correction.
Je suis en bi-amp, double PP de KT88 en bas et PP de 300B pour médium / aigu.
Sur les enceintes j'ai un HP médium + un tweeter sur la face avant et idem sur la face arrière, cela perturbe peut être les mesures.
Hello
J'utilise le micro UMIK-1 préconisé par minidsp et dirac ce micro ce positionne à l'horizontal micro face aux enceintes, voir l'article dans le lien, c'est plutôt bien expliqué c'est pour la version "boite" à par mais le logiciel fonctionne pareil
http://www.hdfever.fr/2014/09/12/test-minidsp-ddrc-22/
Pour ton micro le ECM8000 je sais pas ça va dépendre du fichier de correction du micro mais j'aurais envie de dire qu'il vaut mieux utiliser le umik-1 vu qu'il est preconisé.
Pour les problemes de rendu je pense à la scene sonore c'est étonnant c'est ce qui apparait en 1 er avec la correction en tout cas chez moi.
Après la correction met peut être en évidence certaines faiblesses du système
qui pouvaient peut être être plus ou moins masqués par le rendu de ta pièce
Il faut prendre aussi en compte que l'on s’habitue à un type de rendu même si il a des défauts
et finalement le manque d'aigu que tu ressent vient aussi peut être que maintenant ils sont revenu à un niveau "normal" plus cohérent avec le reste
Raphaël
