11-16-2020, 03:21 PM
(Modification du message : 11-16-2020, 04:06 PM par SuperDupont.)
Pour ma part, je travaille dans le service informatique central d'une (très) grosse multinationale, valider des systèmes, étudier leur architecture et faire des reviews d'URS, de FS, CS, VP, VR, etc. pour des systèmes développés aux quatre coins du monde, est mon quotidien. Rien n'est mis en fonction ou modifié sans notre aval. Nous assurons la formation des équipes sur la CSV worldwide.
Et non, je suis désolé, l'architecture de roon n'est pas celle d'un service de streaming même s'ils tiennent a le présenter comme tel.
Elle se rapproche plus d'un serveur UPNP, de part la localisation de ses fonctions principales: stockage, interface, rendu, dsp, etc. (meme si le pourcentage d'interactions distantes est plus important).
Je rappelle que la notion d'architecture est importante pour savoir si l’arrêté "usedsoft" de l'UE s'applique ou non, et donc si la clause de roon est abusive. Roon peut raconter et faire signer ce qu'il veulent, c'est la loi qui s'applique avant tout.
Mais au final, je pense que chacun va camper sur ses positions et ce n'est pas bien grave.
Pour ma part, outre sa restitution moins bonne chez moi, cette situation est une raison supplémentaire de ne pas choisir roon ou de se limiter a une durée limitée.
On ne sait jamais quel software peut arriver sur le marché et changer la donne, si un investissement de 700€ ne peux pas etre revendu par la faute de l'editeur, et bien qu'ils se le garde
Et non, je suis désolé, l'architecture de roon n'est pas celle d'un service de streaming même s'ils tiennent a le présenter comme tel.
Elle se rapproche plus d'un serveur UPNP, de part la localisation de ses fonctions principales: stockage, interface, rendu, dsp, etc. (meme si le pourcentage d'interactions distantes est plus important).
Je rappelle que la notion d'architecture est importante pour savoir si l’arrêté "usedsoft" de l'UE s'applique ou non, et donc si la clause de roon est abusive. Roon peut raconter et faire signer ce qu'il veulent, c'est la loi qui s'applique avant tout.
Mais au final, je pense que chacun va camper sur ses positions et ce n'est pas bien grave.
Pour ma part, outre sa restitution moins bonne chez moi, cette situation est une raison supplémentaire de ne pas choisir roon ou de se limiter a une durée limitée.
On ne sait jamais quel software peut arriver sur le marché et changer la donne, si un investissement de 700€ ne peux pas etre revendu par la faute de l'editeur, et bien qu'ils se le garde
