09-14-2016, 08:53 AM
Je n'ai rien en faveur d'Omnimic ou contre REW.
Le sujet que je soulève est la copie informatique de signaux nécessaires aux mesures,la question que j'ai posée est "avez vous vérifié qu'il n'y a aucune déterioration du signal sweep ou step par suite des copies et enregistrements/restitution par DD(identité absolue des deux résultats?),la copie est elle indétectable de l'original?, et quelle est l'influence du dispositif anti jitter mis en place ou non sortie ordi-source qui envoie le signal au système?"
Comme Bear, je crois que les micros USB doivent présenter des défauts de mesure et de linéarité liés non seulement à USB, a l'acquisition de données, mais aussi à la précision du format, limitée, et aux problèmes d'horloge.
D'ailleurs il y a bien d'autres défauts inconnus, il suffit de lire les compromis de calcul pour les courbes de phase (mode mixte, fenêtre)
A ce jour je n'ai pas été capable de m'informer sur les compromis dans les programmes de calcul qui par définition contiennent des simplifications et impasses, associées, aussi, aux performances limitées du format d'échantillonage/fréquence utilisé.
Nous touchons la au problème général des softwares de mesure: méconnaissance du degré de précision/ fiabilité.
Le sujet que je soulève est la copie informatique de signaux nécessaires aux mesures,la question que j'ai posée est "avez vous vérifié qu'il n'y a aucune déterioration du signal sweep ou step par suite des copies et enregistrements/restitution par DD(identité absolue des deux résultats?),la copie est elle indétectable de l'original?, et quelle est l'influence du dispositif anti jitter mis en place ou non sortie ordi-source qui envoie le signal au système?"
Comme Bear, je crois que les micros USB doivent présenter des défauts de mesure et de linéarité liés non seulement à USB, a l'acquisition de données, mais aussi à la précision du format, limitée, et aux problèmes d'horloge.
D'ailleurs il y a bien d'autres défauts inconnus, il suffit de lire les compromis de calcul pour les courbes de phase (mode mixte, fenêtre)
A ce jour je n'ai pas été capable de m'informer sur les compromis dans les programmes de calcul qui par définition contiennent des simplifications et impasses, associées, aussi, aux performances limitées du format d'échantillonage/fréquence utilisé.
Nous touchons la au problème général des softwares de mesure: méconnaissance du degré de précision/ fiabilité.
Drive CD=SoundWarrior SWD-CT10 (Japon)
Horloge reclocking=Mutec MC3
DAC=Weiss DAC2 volume digital
Ampli=ATI AT526NC utilisé en 4 canaux, modules Hypex NCore, alim linéaire
Enceintes=Duntech Crown Prince PCL1000, en bi-amp passive
Cables=spéciaux DIY (HP's, secteur(s), interconnects, cable horloge BNC.
Mesures=Dayton Audio OMNIMIC V2
Démat=Iphone 16 PROMAX
Sono=RCF ART500+Chameleon 2X1500W/Mix digital A&H QuPAC
Horloge reclocking=Mutec MC3
DAC=Weiss DAC2 volume digital
Ampli=ATI AT526NC utilisé en 4 canaux, modules Hypex NCore, alim linéaire
Enceintes=Duntech Crown Prince PCL1000, en bi-amp passive
Cables=spéciaux DIY (HP's, secteur(s), interconnects, cable horloge BNC.
Mesures=Dayton Audio OMNIMIC V2
Démat=Iphone 16 PROMAX
Sono=RCF ART500+Chameleon 2X1500W/Mix digital A&H QuPAC
