Correction numérique, le sens de la mesure...

[Bkg2k]

(09-07-2016, 12:53 PM)maxitonus a écrit : La comparaison avec les casques anti-bruits n'est pas valable, car dans le casque anti bruit, on n'atténue pas les bruits produits par les transducteurs (musique), mais on atténue les bruits extérieurs.

C'est un exemple sur le procédé Maxi. Forcement, le but et les mesures sont differents.

Un casque à reduction de bruit vise à atténuer le bruit exterieur, pas ses propres defauts. Il ne mesure donc que le son hors de oreilletes.
Un systeme de correction active, mesure ce qui sort des enceintes pour le comparer à ce qui a été envoyé.

Dans les deux cas, un signal en opposition de phase avec le signal à atténuer est généré.

---

(09-07-2016, 01:15 PM)pda0 a écrit : Il me semble que la plupart de nos systèmes sont installés dans des environnements défavorables (que la cause en soit le WAF ou toutes les contraintes techniques d'un salon non dédié à la musique), et dans ce contexte, l'intégration d'une correction numérique bien réfléchie et mesurée est un plus considérable (qui, à mon avis, devrait être mise en place avant tous les tweaks, câbles et autres poudres de perlinpinpin, dont l'effet ne pourra qu'être magnifié par la présence d'une correction préalable des gros "défauts").

Evidemment, celui qui a une pièce parfaite, traitée et avec les bons matériaux, n'aura que faire de ces considérations et pourra se consacrer exclusivement à l'écoute de la musique

Voilà un parfait résumé de ma propre pensée

Et encore, je pense que pas mal de monde ici a un environement relativement bon. Ou a la possibilité d'utiliser des elements améliorants simples

Pour ma part, si je met une couverture sur la TV, un trop grand tapis au sol, ou pire, des panneaux absorbants, vous me retrouvez le lendemain avec des chausures en béton, coulé au large du vieux port (bon j'exagère hein!)

---

Une question que je me pose par curiosité, et que je pose donc à nos deux chevaliers de la mesure

Avez vous déjà utilisé REW pour des mesures de distortions? J'ai cru lire que le UMIK-1 n'etait pas vraiment bon pour ça d'ailleurs.
Pour ma part j'aurais aimé mesurer la DHT sur les differentes interfaces de mes enceintes actives (RCA, BT, Coax et fibre) combinées avec les sources dont je peux disposer (RCA Soundblaster, RCA DAC, Fibre DAC, Fibre SB, etc...).

Ca changerait des eternelles FFT utilisés courament pour comparer les interfaces et le bruit qu'elles genèrent, si bien sur la mesure DHT est suffisement fiable, et je pense que ça doit dependre avant tout du micro.