Maintenant j'ai deux gammes de câbles secteur
Afin davoir le cœur net sur les qualités ou les défauts de l'ancienne génération et d'évaluer la nouvelle génération j'ai décider d'affronter le labo de test le plus redoutable que je connaisse.
Lors de ma dernière visite jai pu essayer le N°65 ancienne génération et le 78 nouvelle génération sur l'Ampli kinki EX-M7
une description ici
https://soundnews.net/amplifiers/power-a...-pugilist/
Avec ces deux transformateurs de 400VA et ces 25kg on peut le classer dans la catégorie des gros ampli
Donc les deux câbles on été comparés au câble DIY de Joël C. prototype d'un futur câble, les fils et les isolants sont très travaillés.
Le premier a passer est le 78 de 4.33mm2 réponse rapide de Joël ce câble en fait trop il le trouve pas assez neutre.
Personnellement je trouve une belle profondeur notre position d'écoute a changé on a reculé de plusieurs rang.
En fait Joël aime bien être près des musiciens pour en capter tous les details. Ce câble ne lui convient pas
Ensuite retour sur son câble puis on passe au N°65 de l'ancienne génération immédiatement ça fuse : celui là c'est bon . Il faut dire que Joël connais son system parfaitement et il ne lui faut pas 2h pour ce décider. Après il affine. Je suis content, sur un Ampli de la qualité du Kinky le N°65 ne dénature rien.
Une bonne piste de départ pour Alain (Wgb25) s'il veux changer le câble raclette fournie par Kinki.
les conditions du test :
http://www.forum-hifi.fr/thread-17332-po...#pid389117
Composition du N°65
1.2 - 4x0.6 - 0.5 - 2x0.25
Afin davoir le cœur net sur les qualités ou les défauts de l'ancienne génération et d'évaluer la nouvelle génération j'ai décider d'affronter le labo de test le plus redoutable que je connaisse.
Lors de ma dernière visite jai pu essayer le N°65 ancienne génération et le 78 nouvelle génération sur l'Ampli kinki EX-M7
une description ici
https://soundnews.net/amplifiers/power-a...-pugilist/
Avec ces deux transformateurs de 400VA et ces 25kg on peut le classer dans la catégorie des gros ampli
Donc les deux câbles on été comparés au câble DIY de Joël C. prototype d'un futur câble, les fils et les isolants sont très travaillés.
Le premier a passer est le 78 de 4.33mm2 réponse rapide de Joël ce câble en fait trop il le trouve pas assez neutre.
Personnellement je trouve une belle profondeur notre position d'écoute a changé on a reculé de plusieurs rang.
En fait Joël aime bien être près des musiciens pour en capter tous les details. Ce câble ne lui convient pas
Ensuite retour sur son câble puis on passe au N°65 de l'ancienne génération immédiatement ça fuse : celui là c'est bon . Il faut dire que Joël connais son system parfaitement et il ne lui faut pas 2h pour ce décider. Après il affine. Je suis content, sur un Ampli de la qualité du Kinky le N°65 ne dénature rien.
Une bonne piste de départ pour Alain (Wgb25) s'il veux changer le câble raclette fournie par Kinki.
les conditions du test :
http://www.forum-hifi.fr/thread-17332-po...#pid389117
Composition du N°65
1.2 - 4x0.6 - 0.5 - 2x0.25
Nuc, 4Go ram, Cascade de switch Zyxel Gs108b
Tweak Audiodémat, DC20 +DC19, Nas Synology, Teac UD501-usb, Pre-Ampli Advance Acoustique, Ampli Kinki EX M7 , XLR R21, R18
Rca RL14 et RL16 Gold RL17 Gold, JBL S2600 Vandehul clearwater, casque Sony MDR CD1700. Full Alim linéaire by Jacques92, lecture Daphile
Câbles secteur CS83 - CS90 - CS92
RJ45: kit de base II
Tweak Audiodémat, DC20 +DC19, Nas Synology, Teac UD501-usb, Pre-Ampli Advance Acoustique, Ampli Kinki EX M7 , XLR R21, R18
Rca RL14 et RL16 Gold RL17 Gold, JBL S2600 Vandehul clearwater, casque Sony MDR CD1700. Full Alim linéaire by Jacques92, lecture Daphile
Câbles secteur CS83 - CS90 - CS92
RJ45: kit de base II