07-06-2020, 02:49 PM
Je vais essayer de parler chiffre puisque le but est d'avancer
L'impact d'Audirvana 3.5.38 en fonctionnement sur un MacBook Air / Catalina est de 0,7% du processeur.
Pour comparaison, Moniteur d'Activité, l'application qui me permet de voir ça bouffe 7% du processeur...
Au changement de piste, il a une montée, difficile à dire en direct, peut-être un pic à 100% qui retombe très vite. Moi j'ai vu 65 à 75% de charge processeur. Puis ça retombe à 0,7%
La disponibilité du processeur, tous processus confondus
est supérieure à 92%, Moniteur d'Activité compris.
Et on ne parle que d'un seul coeur là.
En mémoire utilisée, toutes applications de la session confondues (OS compris), je suis à 2,4Mo sur 4Mo disponibles.
Avec un autre OS plus léger, j'aurais peut-être plus de dispo, mais serait-ce utile ?
Pour l'impact énergétique, cette mesure un peu particulière sur le mac qui ne donne pas une indication aussi précise qu'une réelle consommation en Watts parce que combinaison d'autres mesures comme la charge CPU : disons que l'impact d'Audirvana est faible. "1,7" (sans unité) sur 12 heures est plutôt faible.
Cette mesure tient compte des changements de pistes, donc des moments ou la charge CPU est élevée.
J'aurais tendance à dire que
- Audirvana est une application particulièrement peu gourmande sur mac
- que le MacBook Air est largement sur-dimensionné pour le besoin
non ?
Si un lecteur intégré avait une telle capacité de ressources, les tarifs ne seraient pas ce qu'ils sont (sans limite de gamme). tout au plus peut-il avoir une gestion tampon qui pallie d'autres défaillances. Gestion réalisable égalementsur mac.
A combien on fixe la limite de performance là ?
En travail, capacité de traitement, gestion du flux AMHA aucune différence voir peut-être même un avantage au mac sur une autre solution.
En alimentation, bruitage USB etc c'est une autre histoire, là je suis d'accord, il peut-être intéressant de s'intéresser au sujet, comme ça a été fait dans le Mac mini, mais on parle sur un portable déjà d'une alimentation externe.
Les améliorations auditives objectives et subjectives sont AMHA encore une fois dues aux alimentations et aux raccordements électriques, pas à la ressource.
L'impact d'Audirvana 3.5.38 en fonctionnement sur un MacBook Air / Catalina est de 0,7% du processeur.
Pour comparaison, Moniteur d'Activité, l'application qui me permet de voir ça bouffe 7% du processeur...
Au changement de piste, il a une montée, difficile à dire en direct, peut-être un pic à 100% qui retombe très vite. Moi j'ai vu 65 à 75% de charge processeur. Puis ça retombe à 0,7%
La disponibilité du processeur, tous processus confondus
est supérieure à 92%, Moniteur d'Activité compris.
Et on ne parle que d'un seul coeur là.
En mémoire utilisée, toutes applications de la session confondues (OS compris), je suis à 2,4Mo sur 4Mo disponibles.
Avec un autre OS plus léger, j'aurais peut-être plus de dispo, mais serait-ce utile ?
Pour l'impact énergétique, cette mesure un peu particulière sur le mac qui ne donne pas une indication aussi précise qu'une réelle consommation en Watts parce que combinaison d'autres mesures comme la charge CPU : disons que l'impact d'Audirvana est faible. "1,7" (sans unité) sur 12 heures est plutôt faible.
Cette mesure tient compte des changements de pistes, donc des moments ou la charge CPU est élevée.
J'aurais tendance à dire que
- Audirvana est une application particulièrement peu gourmande sur mac
- que le MacBook Air est largement sur-dimensionné pour le besoin
non ?
Si un lecteur intégré avait une telle capacité de ressources, les tarifs ne seraient pas ce qu'ils sont (sans limite de gamme). tout au plus peut-il avoir une gestion tampon qui pallie d'autres défaillances. Gestion réalisable égalementsur mac.
A combien on fixe la limite de performance là ?
En travail, capacité de traitement, gestion du flux AMHA aucune différence voir peut-être même un avantage au mac sur une autre solution.
En alimentation, bruitage USB etc c'est une autre histoire, là je suis d'accord, il peut-être intéressant de s'intéresser au sujet, comme ça a été fait dans le Mac mini, mais on parle sur un portable déjà d'une alimentation externe.
Les améliorations auditives objectives et subjectives sont AMHA encore une fois dues aux alimentations et aux raccordements électriques, pas à la ressource.
En analogik' : Mange-disque Fisher-Price, bras Mentonb, cellule Crado scotchée 3
En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger
Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable
Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)
En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger
Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable
Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)
