![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Ok ! Je ne suis pas d'accord. Cet échange date de 2013, l'article cité en référence date de 2011. Ce sont de fausses idées sur la façon dont le signal est reconstitué lors du sous ou sur-échantillonnage.
Le signal est parfaitement reconstruit par convolution aux sinus cardinaux, en application du théorème de Shannon-Nyquist. Je n'ai aucun doute que c'est ainsi que fonctionne dbpoweramp.
Si des artefacts existent, c'est uniquement lors d'une conversion temps réel contrainte par la taille insuffisante de la fenêtre de convolution.
Passer du 192/24 au 44.1/16 ne pose pas de pb, je ne vais pas me répéter. Pour autant, je ne suis pas spécialiste et il est très difficile de trouver la bonne doc. Chercher Shannon-Nyquist sur le net
La réf aux propos de Qobuz a été donnée quelques pages plus haut, provenant d' Audiophile Style, (par un de ses porte-parole)
"For losless: CD quality, if this one is provided we keep it, if not we create it from the superior quality. "
http://forum-hifi.fr/thread-16630-post-3...#pid366225
Le signal est parfaitement reconstruit par convolution aux sinus cardinaux, en application du théorème de Shannon-Nyquist. Je n'ai aucun doute que c'est ainsi que fonctionne dbpoweramp.
Si des artefacts existent, c'est uniquement lors d'une conversion temps réel contrainte par la taille insuffisante de la fenêtre de convolution.
Passer du 192/24 au 44.1/16 ne pose pas de pb, je ne vais pas me répéter. Pour autant, je ne suis pas spécialiste et il est très difficile de trouver la bonne doc. Chercher Shannon-Nyquist sur le net
La réf aux propos de Qobuz a été donnée quelques pages plus haut, provenant d' Audiophile Style, (par un de ses porte-parole)
"For losless: CD quality, if this one is provided we keep it, if not we create it from the superior quality. "
http://forum-hifi.fr/thread-16630-post-3...#pid366225
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin