(05-26-2020, 01:33 PM)alec_eiffel a écrit : Ce Leedh processing fonctionne sans aucun doute très bien en "préampli numérique" entre un transport et un DAC, je n'en doute pas, en particulier pour les signaux 16bits "CD" et les DACs 24 bits. Il a pour avantage aussi d'être très peu coûteux en temps machine. C'est intéressant pour quelqu'un qui aurait déjà un très bon DAC 24bits sans contrôle de volume et voudrait "migrer" la fonction préampli en amont pour éliminer son préampli.
Hormis ce cas je ne vois pas cependant comment il peut être meilleur que le contrôle de volume intégré à une puce DAC ou un DAC discret, ni meilleur qu'un DSP logiciel en amont qui effectuerait rééchantillonnange (éventuellement), réglage de volume, dithering et mise en forme du bruit. Il y a des aspects théoriques du Leedh Processing qui me dérangent, en particulier le fait que la meilleure représentation en 24 bits d'un signal 16 bits ABCDEFGHIJLMNOPQ serait (implicitement) ABCDEFGHIJLMNOPQ00000000.
En conclusion je trouve que c'est une innovation astucieuse, adaptée à des cas d'usages (présence d'un DAC performant sans contrôle de volume, pas de PC dans la chaîne), mais qui n'est pas une révolution en soi. Un HQPlayer fera aussi bien voire mieux - mais il faut un PC.... Rien n'empêcherait d'ailleurs techniquement Roon ou HQPlayer de mettre en oeuvre le Leedh Processing, avec l'accord commercial nécessaire bien sûr.
Pour moi la plus grosse innovation des dernières années en matière de DAC à contrôle de volume, c'est le Tambaqui, avec son upsampling 3mHz sur 32bits, et modulation/noise shaping PWM sur 1 bit. Killed the game.
Et un tambaqui avec un U1 au cul et le LP en upgrade?
Avant de tirer des conclusions en lisant ceci ou cela, rien ne vaut une écoute. Combien de fois nous sommes nous trompés en tirant des conclusions hâtives?
L'ami Nicoben en est témoin, on pariait sur un résultat et il en était tout autrement
Cabasse the Pearl