ECC82

[n.d.b]

Un défi ET une promesse commerciale.

C'est là que le bât blesse en fait.

Quand une marque te dit que le défi c'est de prendre le tube le plus courant et le moins cher du marché et que ça ne te coûtera même pas un quad de tubes de puissance au retubage, c'est le EAR V20. Quand après on te dit qu'en fait pour réaliser le défi ils ont acheté 300 tubes pour en sélectionner 30... c'est un peu difficile à accepter

Apparemment ils ont assumé pendant des années avec leur kit et je ne sais pas s'ils vont continuer à assumer, mais les frais de port pour 30 tubes (l'équivalent d'un tiers de boite à chaussures) ne devrait pas dépasser l'envoi des 2 ou 3 composants que tu avais commandés. Si tu veux un jeu d'avance, tu le prends comme ça. Ca peut rassurer le futur propriétaire Et au moins si tu as la méthode, c'est intéressant pour ceux qui sont dans le même cas que toi.

Pour la marge, j'avais évoqué le cas AudioReserch avec ses tubes. Le revendeur lui, ne facture pas plus. C'est le tarif fixé par la marque. Je pense qu'effectivement la marge est en amont dans ce cas là. Mais le boulot est réel, tu le sais maintenant, c'est compliqué d'aller faire une sélection plug&play toi même pour ton appareil.

Pour un ampli à tubes à peu près normal, ce n'est pas compliqué de le faire, mais plus je regarde dans le détail ton V20, plus je trouve qu'il faut y passer du temps. Du genre acheter plein de tubes, tester ceux qui peuvent coller (à condition d'avoir les exigences constructeur...), revendre le reste (qui sera toujours bon pour d'autres) et refaire la même opération plusieurs fois jusqu'à avoir le compte. Si tu veux jouer à ça en NOS bon courage, sauf à limiter son exigence et trouver du NOS commun. Le stock Baldwin d'il y a 5/10 ans aurait pu te permettre de faire ça. Un achat de gros, du tri et hop 30 petits tubes en Sylvania ou Raytheon à tester sur ton "moteur" Sachant qu'ils étaient déjà sélectionnés à la base chez Baldwin, le rejet devait-être moins grand.