(05-08-2020, 10:46 PM)corsicabob a écrit :(10-20-2019, 08:38 AM)Bgimol01 a écrit : Ne pas oublier que Tidal appartient à Jay Z et qu'elle est la plateforme qui rémunère le mieux les artistes. Jay Z en a fait la plateforme la plus complète du registre Hip hop RnB en négociant certaines exclusivité avec des poids lourds du marché comme Kanye West ou récemment l'excellent Danny Brown. Donc les afficionados de ce registre musical le savent et sont abonnés Tidal. Et quelle est la caractéristique principale du hip hop ? Des grosses basses qui claquent. Donc ce n'est qu'une hypothèse mais je ne serai pas surpris que Tidal ait fait le choix de flatter légèrement les basses donnant la sensation d'en envoyer plus, notamment pour les écoutes casques en mode baladeur qui représentent plus de la moitié du mode d'écoute.
D'après les données que j'ai c'est qobuz qui rémunéréme le mieux les artistes, largement devant Apple music puis vient seulement ensuite Tidal. Quelles sont tes sources ?
D'avance merci
Bonjour,
il me semble que le sujet était sur la différence au niveau de la qualité du son entre Tidal et Qobuzz et non d'un problème d'argent?
(01-07-2020, 12:08 PM)Nard a écrit : Pourquoi publier ce schéma, tu pourrais expliciter ?
De ce que tu as posté, je comprends qu'on n'est pas bit-perfect puisqu'on a choisi un chemin amélioré pour la convolution. Est-ce que ça ne rend pas la comparaison hasardeuse
non la convolution ne change rien vu que j'ai fait des essais de Tidal et Qobuzz avec la convolution et en même temps, mais pas en qualité cd en master pour Tidal et l'équivalent sur Qobuzz. sur celui-ci le son est un peu pus brillant et sur Tidal un peu plus mat, les deux sont bien, c'est une question de préférence d'écoute, les gens qui ont des aigus trop brillant préféreront peut être Tidal et ceux qui ont beaucoup de grave peut être Qobuzz ça pourrait ré-équilibrer peut être un système. Perso je préfère Tidal je trouve le son plus...réel, juste, naturel.
