Très intéressant. Merci pour ce lien.
L'analyse de la réponse STEP est très cohérente avec ce qui en a été dit précédemment sur d'autres fils. Cela semble être un indicateur sans faille de la cohérence (ou incohérence) temporelle des enceintes.
En regardant ce paramètre avec REW on se rend compte de l'efficacité de la correction numérique, que ce soit Trinnov ou Dirac d'ailleurs.
A titre d'illustration voici la réponse STEP des Giyas sans correction, et avec correction Trinnov et Dirac.
Il semble que sur ce paramètre la correction Dirac soit plus proche de l'idéal théorique que celle de Trinnov !
A l'écoute ce n'est pas possible (en tous cas pour moi), d'identifier la différence entre Dirac et Trinnov sur ce paramètre uniquement cependant.
A comparer avec la réponse théorique idéale selon Stereophile, vs celle d'une enceinte non Time Coherent ci-dessous. Voir l'article donné en lien par Bear qui est assez explicite et instructif sur ce plan également.
L'analyse de la réponse STEP est très cohérente avec ce qui en a été dit précédemment sur d'autres fils. Cela semble être un indicateur sans faille de la cohérence (ou incohérence) temporelle des enceintes.
En regardant ce paramètre avec REW on se rend compte de l'efficacité de la correction numérique, que ce soit Trinnov ou Dirac d'ailleurs.
A titre d'illustration voici la réponse STEP des Giyas sans correction, et avec correction Trinnov et Dirac.
Il semble que sur ce paramètre la correction Dirac soit plus proche de l'idéal théorique que celle de Trinnov !
A l'écoute ce n'est pas possible (en tous cas pour moi), d'identifier la différence entre Dirac et Trinnov sur ce paramètre uniquement cependant.
A comparer avec la réponse théorique idéale selon Stereophile, vs celle d'une enceinte non Time Coherent ci-dessous. Voir l'article donné en lien par Bear qui est assez explicite et instructif sur ce plan également.