Bonjour à tous,
Bah, le rendement n'est pas un problème majeur, sauf pour la sono.
L'ampoule à incandescence qui nous a accompagné durant de longues années avait un rendement encore plus pourri.
En fait, c'était un véritable radiateur.
Ce n'est sûrement pas notre installation hifi qui fera grimper notre facture EDF.
Le chauffage électrique affiche un rendement de 100%. C'est bien là l'essentiel.
Avec une bonne hifi, ce ne sont pas un chouia d'écretage sur l'ampli additionné d'un chouia de tassement de dynamique sur les enceintes qui nous feront bouder notre plaisir.
A mon avis, le HR débute à 95dB, soit 2% de rendement. Moi, ça me va.
En y balançant 1 watt dans chaque enceinte, on atteint déjà un niveau SPL supérieur au niveau d'écoute domestique confortable (85dB), et si je ne trompe pas dans les calculs, cela nous offre un niveau de 95+6=101 dB à 1m (because stéréo) sur les fortissimos. Et comme on est à l'interieur, en local plus ou moins fermé, on béneficie en plus du "room gain". Toujours avec 2x1W. A l'aise Blaise!
Si les boomers affichaient des rendements stratosphériques, les enceintes bass-reflex devraient avoir le volume d'une camionnette.
Je pense que le défaut majeur du haut-parleur electrodynamique est que la conversion d'énergie électrique en énergie acoustique passe par une énergie mécanique transitoire. La contrepartie vachement bien, c'est que cela permet de le charger en bass-reflex, ce qui est une invention redoutable.
Donc, tout me parait "au poil" et ne changez rien! Le HP électrodynamique a encore un bel avenir.
Cordialement
Bah, le rendement n'est pas un problème majeur, sauf pour la sono.
L'ampoule à incandescence qui nous a accompagné durant de longues années avait un rendement encore plus pourri.
En fait, c'était un véritable radiateur.
Ce n'est sûrement pas notre installation hifi qui fera grimper notre facture EDF.
Le chauffage électrique affiche un rendement de 100%. C'est bien là l'essentiel.
Avec une bonne hifi, ce ne sont pas un chouia d'écretage sur l'ampli additionné d'un chouia de tassement de dynamique sur les enceintes qui nous feront bouder notre plaisir.
A mon avis, le HR débute à 95dB, soit 2% de rendement. Moi, ça me va.
En y balançant 1 watt dans chaque enceinte, on atteint déjà un niveau SPL supérieur au niveau d'écoute domestique confortable (85dB), et si je ne trompe pas dans les calculs, cela nous offre un niveau de 95+6=101 dB à 1m (because stéréo) sur les fortissimos. Et comme on est à l'interieur, en local plus ou moins fermé, on béneficie en plus du "room gain". Toujours avec 2x1W. A l'aise Blaise!
Si les boomers affichaient des rendements stratosphériques, les enceintes bass-reflex devraient avoir le volume d'une camionnette.
Je pense que le défaut majeur du haut-parleur electrodynamique est que la conversion d'énergie électrique en énergie acoustique passe par une énergie mécanique transitoire. La contrepartie vachement bien, c'est que cela permet de le charger en bass-reflex, ce qui est une invention redoutable.
Donc, tout me parait "au poil" et ne changez rien! Le HP électrodynamique a encore un bel avenir.
Cordialement
Électroniques Atoll CD50, IN30, IN100, YBA YC201 et Unison Research Simply two. Enceintes DIY.
Musiques: jazz-fusion et rock progressif
Musiques: jazz-fusion et rock progressif