Projet

[Nicoben]

Une belle preuve que le dialogue à distance est des plus compliqué
Tout le monde a compris que tu attendais une participation des membres du forums à cette conception, par le lancement d’idées (et la somme d’idées en vrac pour émettre des hypothèses puis les réfuter éventuellement avec de bons arguments et partage, c’est la base logique d’une telle participation), alors que tu as à priori lancé ce sujet pour exposer ce qui allait se faire de ton coté, sans que l’avis des membres du forum soit demandé.

Sujet mal compris, réponses de chacun selon sa compréhension du sujet exposé, pas la peine de reporter la faute sur les intervenants qui sont de bonne foi, ouverts et volontaires  Bon c’est vrai que le premier post semblait clair pourtant, il s’agissait bien d’en exposé, pas une demande de participation active, personnellement c’est ce que j’avais compris, et me serais donc contenté de lire au fil du temps.

Bref, on peut supposer que seul l’avis d’experts entait éventuellement attendu? Ou aucun avis?  et que le but n’était pas d’apporter d’idées s’éloignant de l’idée de base... mais l’idée de base étant quelques bribes d’informations pouvant s’appliquer à toutes sortes d’enceintes (sauf qu’il y a un 30 à coup sûr et que le rendement est au dessus de la moyenne), cela provoque avec justesse moulte propositions d’idées. 

Au passage avec un 30 on peut avoir les idées larges, voir mes enceintes Egglestonworks Andra, charge isobarique de deux 30 avec un léger évent de décompression de l’arrière de la charge: vrai descente dans le grave en fréquence (18hz à -3db), ce qu’un 30 seul avec une charge basique ne saura jamais faire, soit trop court en clos (mais ce serait quand meme un bon choix pour le volume de caisse et la lisibilité, si l’ampli suit cette charge difficile pour avoir la lisibilité totale et l’ampleur), soit moins facilement naturel et lisible en BR tout en restant moins profond que l’isobarique et plus gros en charge de caisse, plus difficile à placer près du mur (voir alors les idées de jalucine pour adapter le grave à la pièce). C’est toujours une somme de compromis, la charge isobarique en a aussi, faut il savoir où on place les compromis bien sûr avant de rejeter les propositions qui ne sont ici peut être pas si idiotes ni à coté su sujet pour beaucoup, non? Ou mince ce n’est pas un avis d’expert, fallait pas le donner il est à coté du sujet?   Bon la charge isobarique est probablement hors budget en doublant les 30 et nécessitant un filtrage à pente raide élaboré, et sur le fond la vraie descente en fréquence n’est le plus souvent pas requise, surtout dans une pièce classique qui n’aurait pas la profondeur et volume pour passer ce genre de fréquences de façon intéressante.

Cordialement, Nico.