05-05-2019, 08:16 PM
Une oreille exercée peut reconnaître certaines formes de signature sonore que d'autres n'entendent pas. Ca peut être une explication aux différences de sensibilité, certains perçoivent une dégradation, d'autres pas !
Du peu de réponses que j'ai obtenues sur ce fil, il semble bien cependant que la plupart ressentent une très légère altération liée à la convolution ou au suréchantillonnage mais s'en accommodent vu les améliorations que cela apporte par ailleurs ce qui, sur le long terme, n'est jamais le cas pour moi.
Quant à l'origine du phénomène, ce peut être les imperfections du mécanisme mis en jeu qui altérerait les données numériques ou la légère augmentation de la charge CPU qui altérerait leur restitution en causant bruit EMI ou jitter, sans qu'on puisse réellement expliquer comment cela se répercute au sein du réseau.
Les deux possibilités existent de mon point de vue. Il y a par exemple des différences sensibles entre logiciels de rééchantillonnage sans qu'on puisse déterminer si c'est dû à la précision des calculs ou à la qualité de l'implémentation du logiciel, certains consommant plus de ressources que d'autres pour faire le même travail.
Ca me rappelle un vieux débat entre envoyer le flux numérique en flac ou en wav. J'ai toujours constaté qu'il était meilleur de streamer en wav et la seule explication en laquelle je crois, c'est que cela occasionne moins de charge CPU pour le streamer avant le DAC.
Pour moi, c'est le même phénomène à l'oeuvre avec la convolution ou le suréchantillonnage.
Le "vous" s'adressait à Renan, message précédent
Du peu de réponses que j'ai obtenues sur ce fil, il semble bien cependant que la plupart ressentent une très légère altération liée à la convolution ou au suréchantillonnage mais s'en accommodent vu les améliorations que cela apporte par ailleurs ce qui, sur le long terme, n'est jamais le cas pour moi.
Quant à l'origine du phénomène, ce peut être les imperfections du mécanisme mis en jeu qui altérerait les données numériques ou la légère augmentation de la charge CPU qui altérerait leur restitution en causant bruit EMI ou jitter, sans qu'on puisse réellement expliquer comment cela se répercute au sein du réseau.
Les deux possibilités existent de mon point de vue. Il y a par exemple des différences sensibles entre logiciels de rééchantillonnage sans qu'on puisse déterminer si c'est dû à la précision des calculs ou à la qualité de l'implémentation du logiciel, certains consommant plus de ressources que d'autres pour faire le même travail.
Ca me rappelle un vieux débat entre envoyer le flux numérique en flac ou en wav. J'ai toujours constaté qu'il était meilleur de streamer en wav et la seule explication en laquelle je crois, c'est que cela occasionne moins de charge CPU pour le streamer avant le DAC.
Pour moi, c'est le même phénomène à l'oeuvre avec la convolution ou le suréchantillonnage.
Citation :Dingue ça, nous écrivons mais il semble que tu t'obstines à ne pas lire à l'endroit.
Le "vous" s'adressait à Renan, message précédent
Citation :pour ma part, je ne perçois pas de dégradationC'est donc un malentendu de votre part mais je veux bien que vous m'appreniez à lire et à écrire