03-15-2019, 12:48 AM
(03-14-2019, 09:33 PM)Gulistan a écrit : Il permet de mettre en évidence que peu importe la source, le signal SPDIF reçu est identique.
Je vous laisse disserter et tourner en rond sur l'influence du lecteur sur le DAC.
Certains DAC atteignent un niveau de bruit à -120dBfs et une THD de 0,002% (qui pourraient être causés par la soit disante influence du lecteur sur le DAC, car cela résulterait en bruit, pas en modification du spectre audio).
Vous entendez des niveaux si bas ? d'autant plus quand l'électronique en aval a un bruit de fond supérieur ?
(03-14-2019, 09:31 PM)pda0 a écrit : Puisque les fichiers sont identiques au départ et à l'arrivée dans le DAC, et que le nombre de personnes entendant des différences est quand même significatif, on peut imaginer qu'il y a une cause à ces différences.
Significatif (tu as quantifié ?) sur ce forum et peut-être d'autres, pas forcément pour l'ensemble des audiophiles et de la population.
C'est pourquoi je me demande si certains d'entre vous ont fait ces tests de façon sérieuse (configuration identique des logiciels de lecture) et avec une méthode permettant de ne pas savoir quel logiciel joue.
Par ailleurs, ce test donne les mêmes résultats avec une liaison optique, qui empêche tout parasitage éventuel du DAC.
Et bien, si tu as raison, il suffit d'acheter une Chromecast à 20€ avec un câble optique à 2€ plutôt que de se compliquer la vie avec des lecteurs à pas de prix.
Il se trouve que j'en ai une et que ça marche plutôt très bien mais ça n'est pas la panacée ultime de la dématérialisation.
La liaison optique doit quand même communiquer à l'électronique qui suit et donc il y a un minimum de conversion optique/numérique à l'entrée du DAC, et cette conversion ne doit pas être si parfaite que cela car si c'était le cas, il y a longtemps que ce serait la connexion dominante sur tous les DAC, or ce n'est pas le cas...
Pour ce qui concerne les tests de façon sérieuse, il se trouve que j'ai comparé pas mal de configurations et de logiciels (iTunes, JRiver, Audirvana et Roon, pour ne citer que ceux avec qui j'ai passé plusieurs mois), j'ai aussi testé nombre de configurations serveur (sur plusieurs OS, MacOS, Linux, Windows, et également directement sur un NAS Synology et QNAP) et connexions (USB, USB convertisseur SPDIF coax et AES/ABU, optique, réseau RJ45, réseau Wifi), le tout sur plusieurs mois avec des comparaisons directes instantanées, sur des durées allant de plusieurs jours à quelques semaines.
Je n'ai jamais réussi à percevoir de différence significative du logiciel lecteur, ni vraiment du serveur lorsque celui-ci est en configuration réseau avec lecteur séparé. En connexion directe Serveur via USB, il y a des différences suivant l'OS et peut-être qu'il y en a aussi entre Audirvana et Roon mais je n'ai pas comparé ces configurations là.
Mais par contre en connexion RJ45, toutes les méthodes d'isolation du réseau et du lecteur que j'ai essayées (switch à la mode Swenson, alim linéaires sur les éléments du réseau) ont donné des résultats audibles sans aucun doute possible.
Peut-être qu'en Wifi ce serait meilleur qu'en RJ45 mais c'est une connexion pas assez fiable pour écouter de la musique sans avoir de coupures, donc j'ai opté pour RJ45.
Pour ce qui concerne les câbles réseau, à partir du moment où ils ne sont pas blindés, je n'ai pas trouvé de différences perceptibles, mais j'imagine sans difficulté que cela puisse être différent dans une configuration réseau différente de la mienne.
Donc finalement, la différence entre nous, c'est que tu es convaincu qu'il n'y a rien à entendre, donc tu n'entends rien (d'ailleurs ne dit-on pas qu'il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ?), alors que je me contente d'essayer par moi-même ce que d'autres ont exploré avant moi sans a priori.
Et au final, que veux-tu démontrer ici ? qu'un fichier arrive intègre au DAC ? Tout le monde le sait et personne n'en doute, donc ne t'épuise pas à le redémontrer. Tu ne convaincras personne avec ce type d'arguments qui ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes.