T+A DAC 8 DSD

[Olivier]

(02-03-2019, 05:13 PM)volpone75 a écrit :

(02-03-2019, 04:44 PM)Olivier a écrit : Pourtant, un Mini PC Windows 10 Pro fanless... ça coute pas cher !!!
https://www.amazon.fr/Fanless-Windows-Pr...+pro&psc=1

Oui, mais l'un dans l'autre pas certain que le DSD512 soit si nécessaire que cela avec le DAC8 DSD ... Une passerelle WIN est probablement plus "bruitante" qu'un endpoint Linux minimaliste optimisé, et il faut voir si cela ne plombe pas le bénéfice éventuel du DSD512 vs 256.

Par ailleurs les traitements amont sont sensiblement plus lourds en 512. Même si avec un RYZEN 7 (ou autre) on fait beaucoup de choses il y a pas mal de cas d'usages qui ne passent pas sans déployer une artillerie démesurée.

Voir d'ailleurs ce qu'en dit Jussi Laako le père d'HQP qui se base en général sur des mesures "objectives" et posséde et utilise le DAC8 DSD :
https://audiophilestyle.com/forums/topic...ent-924401

Donc pour l'instant je vais rester sous LINUX en DSD256 sans aucune frustration. Pour moi il y a vraiment un gap 128 / 256, c'est une bonne surprise inattendue. Je vais néanmoins upgrader le serveur car très logiquement en DSD256 mon I5 6260 talonne souvent alors qu'il était généralement suffisant en 128.

Il se mouille pas le Jussi là !!! As you like ...
Qu'est ce qui ne pourrait pas fonctionner avec le Ryzen 7? J'avais lancé du DSD512 avec les fichiers convolution de Bear, en sourdine et en utilisant tous les filtres dispo à l'époque... ça bronchait pas !!! La même machine aujourd'hui (avec plus de coeur) devrait franchement rigoler.
Pour avoir comparer l'USB Bridge et le MiniPc Win10. Avec une alim linéaire moyenne et un allègement de Windows... Sincèrement tu ne ferai pas la différence. Le traitement USB du DAC 8 DSD est bien fichu !!!
Ca date un peu maintenant, mais je souviens bien avoir perçu un gap au DSD512... et ai compris le "DSD512 or nothing" de je ne sais plus quel reviewer.