Ben oui ERIC...c'est BIEN ce que je raconte ..
<< pour juguler la dérive thermique du VBE et le réglage de "bias" très différent de celui utilisé pour les MOSFET. Pour une question de sécurité nous ajoutons un ventilateur à faible bruit et un circuit de commande qui nous permet d'utiliser un courant de repos un peu plus élevé.>>
Plus sophistiqué mais bcp plus cher ;c'est le microprocesseur de contrôle en continu que Christian à intégre dans son ampli H . ce qui lui permet cette performance (en V/A ++ ) en allant jusqu'à des températures de jonction que peu de concepteur n'ose franchir ..Juste pour pouvoir dormir "pénard"et ne pas saturer le SAV !
.(je rassure Alex ..Il y a encore une ch'ite marge de sécurité avec les totors de compète embarqués !!
)
Juste un mot Nathalie ...pour t'eviter une embrouille au cas ou .. !
Je cite JCT .qui se defend bien d'utiliser le mot tweak pour son travail sur l'ATOLL
Nous avons évolué sur d'autres modèles sur lesquels nous avons effectué des modifications en collaboration avec le bureau d'études Atoll, dont certaines ont été retenues.
Je ferai une petite parenthèse de dialectique concernant l'adjectif "tweaké". Pour moi il correspond à des modifications qui interviennent sur des additifs ou des modifications qui ne touchent en rien le circuit avec son calcul et ses valeurs.
Si l'on s'en tient à cette définition, nous n'avons jamais "tweaké" un amplificateur Atoll.
<< pour juguler la dérive thermique du VBE et le réglage de "bias" très différent de celui utilisé pour les MOSFET. Pour une question de sécurité nous ajoutons un ventilateur à faible bruit et un circuit de commande qui nous permet d'utiliser un courant de repos un peu plus élevé.>>
Plus sophistiqué mais bcp plus cher ;c'est le microprocesseur de contrôle en continu que Christian à intégre dans son ampli H . ce qui lui permet cette performance (en V/A ++ ) en allant jusqu'à des températures de jonction que peu de concepteur n'ose franchir ..Juste pour pouvoir dormir "pénard"et ne pas saturer le SAV !
.(je rassure Alex ..Il y a encore une ch'ite marge de sécurité avec les totors de compète embarqués !!
)(05-13-2016, 10:05 AM)Nathalie a écrit : Oui on peut toujours trouver pire.
Mais on peut aussi faire mieux.
La mouche du tweak m'a piquée lorsque j'ai constaté à quel point un appareil pouvait devenir méconnaissable dans le bon sens.
Et ce même sur des amplis à 20000€.
Donc je ne peux que promouvoir cette méthode.
Juste un mot Nathalie ...pour t'eviter une embrouille au cas ou .. !
Je cite JCT .qui se defend bien d'utiliser le mot tweak pour son travail sur l'ATOLL
Nous avons évolué sur d'autres modèles sur lesquels nous avons effectué des modifications en collaboration avec le bureau d'études Atoll, dont certaines ont été retenues.
Je ferai une petite parenthèse de dialectique concernant l'adjectif "tweaké". Pour moi il correspond à des modifications qui interviennent sur des additifs ou des modifications qui ne touchent en rien le circuit avec son calcul et ses valeurs.
Si l'on s'en tient à cette définition, nous n'avons jamais "tweaké" un amplificateur Atoll.
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. 
Mais cela m'arrive !
Mais cela m'arrive !