![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Lapin compris? Faut pas poster si tôt....
C'est meilleur maintenant en actif.
Le nanodigi ne sert que pour le HC.et franchement il n'est pas si mauvais. Pas vu de comparo clair entre nanodigi et d'autre filtres numériques de qualité à part quelques avis peu étayé.
Le filtrage actif est fait par Roon pour la hifi.
Pas de pré en amont du crossover mais effectivement le réglage de volume se fait dans Roon. Ça peut être une limitation. Sans doute pour ça que c'est meilleur en upsamplant en 192 kHz.
Les écoutes des sudistes me diront la suite....
C'est meilleur maintenant en actif.
Le nanodigi ne sert que pour le HC.et franchement il n'est pas si mauvais. Pas vu de comparo clair entre nanodigi et d'autre filtres numériques de qualité à part quelques avis peu étayé.
Le filtrage actif est fait par Roon pour la hifi.
Pas de pré en amont du crossover mais effectivement le réglage de volume se fait dans Roon. Ça peut être une limitation. Sans doute pour ça que c'est meilleur en upsamplant en 192 kHz.
Les écoutes des sudistes me diront la suite....
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ;
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
