![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
05-10-2018, 11:14 AM
(Modification du message : 05-10-2018, 03:45 PM par alec_eiffel.)
Mise à jour de quelques bugs de la 1.5 ce matin. Elle embarque malheureusement les premières traductions approximatives que j'avais faites pour ce qui concerne le MQA : rendez-vous donc ici pour se mettre d'accord sur la meilleure approche, afin que la prochaine version en français soit nickel !
Concernant le MQA, je n'ai pas de DAC MQA, mais sur certains enregistrements acoustiques dont celui ci-dessous, le décodage MQA de base (1st unfold) apporte une "aération" du message par rapport au FLAC 44.1k/16bits "qualité CD" standard. Pas eu l'occasion de faire d'autres essais. Sur un enregistrement pop (Gemini par Adrien Gallo, excellent disque qui n'a pas eu le succès qu'il mérite), pas de différence à mes oreilles entre MQA et qualité CD.
![[Image: exemple%20MQA.png?raw=1]](https://www.dropbox.com/s/zoo6w1biex2cbhq/exemple%20MQA.png?raw=1)
Concernant le MQA, je n'ai pas de DAC MQA, mais sur certains enregistrements acoustiques dont celui ci-dessous, le décodage MQA de base (1st unfold) apporte une "aération" du message par rapport au FLAC 44.1k/16bits "qualité CD" standard. Pas eu l'occasion de faire d'autres essais. Sur un enregistrement pop (Gemini par Adrien Gallo, excellent disque qui n'a pas eu le succès qu'il mérite), pas de différence à mes oreilles entre MQA et qualité CD.
HP Atohm Eurus 1.0 modifiées - Devialet D400 - Roon+HTPC