02-03-2018, 11:22 AM
@Jacques92:
Barco te répondra surement mieux que moi, mais ce que j'ai compris de sa méthode est résumé sur le premier post de ce fil http://forum-hifi.fr/thread-5829.html.
Ensuite, c'est de l'ajustement à l'oreille sur chaque système. C'est une méthode totalement empirique mais qui s'appuie sur quelques notions de physique de base, qui permettent de savoir comment s'y prendre pour faire évoluer les paramètres R, L ou C lors de la mise au point à l'oreille. Les autres paramètres qui ont été cités (par toi notamment) jouent un rôle évidemment, et la méthode Barco permet de faire varier les caractéristiques physiques du câble (en jouant sur le ratio surface/section effective des fils, sur la géométrie utilisée, la structure et la matière utilisée pour les fils et les isolants, etc...).
Je peux témoigner, comme tous ceux qui ont essayé, que le résultat est probant. Par contre, il est difficile de tirer des enseignements généraux applicables partout (au delà des règles (ou plutôt recommandations) générales décrites dans le post en question) car la mise au point sur chaque système peut conduire à un point d'optimisation différent.
La méthode Nathalie est aux antipodes de celle de Barco, et à la lecture de ses interventions techniques, elle n'a surement aucun rationnel scientifique car les notions de base ne me semblent pas vraiment maîtrisées. Cependant, l'artisanat empirique peut marcher puisque ses câbles donnent satisfaction à ses clients.
Et elle doit avoir quelques talents magiques pour vaincre les lois de la physique car elle arrive à faire marcher son système brillamment (selon les témoignages de la plupart de ceux qui l'ont écouté) dans une pièce aux caractéristiques hostiles sans aucun traitement.
Mais ce qui énerve Nathalie est le fait que ce que recommande Barco va à l'encontre de sa méthode, puisqu'elle croit aux vertus du blindage et de la multiplicité des tailles de fils et d'isolants conduisant à de grosses sections, et au câble universel qui marche dans toutes les conditions et tous les systèmes s'il est bien conçu.
Soit exactement le contraire de ce que dit Barco ! Donc pas étonnant que les échanges soient difficiles.
Je n'ai rien contre les câbles de Nathalie, j'en ai essayé un seul et il était loin d'être le plus mauvais parmi la dizaine que j'ai essayés, mais il n'était pas le meilleur sur mon système. J'imagine qu'il peut aussi être le meilleur sur d'autres systèmes.
Cela étant la méthode Barco présente l'avantage d'un coût ultra minime vs n'importe quel câble du commerce, d'un rationnel scientifique cohérent, et de résultats à l'oreille convaincants. Donc peu de raisons de ne pas l'essayer lorsqu'on cherche un câble pour son système.
Barco te répondra surement mieux que moi, mais ce que j'ai compris de sa méthode est résumé sur le premier post de ce fil http://forum-hifi.fr/thread-5829.html.
Ensuite, c'est de l'ajustement à l'oreille sur chaque système. C'est une méthode totalement empirique mais qui s'appuie sur quelques notions de physique de base, qui permettent de savoir comment s'y prendre pour faire évoluer les paramètres R, L ou C lors de la mise au point à l'oreille. Les autres paramètres qui ont été cités (par toi notamment) jouent un rôle évidemment, et la méthode Barco permet de faire varier les caractéristiques physiques du câble (en jouant sur le ratio surface/section effective des fils, sur la géométrie utilisée, la structure et la matière utilisée pour les fils et les isolants, etc...).
Je peux témoigner, comme tous ceux qui ont essayé, que le résultat est probant. Par contre, il est difficile de tirer des enseignements généraux applicables partout (au delà des règles (ou plutôt recommandations) générales décrites dans le post en question) car la mise au point sur chaque système peut conduire à un point d'optimisation différent.
La méthode Nathalie est aux antipodes de celle de Barco, et à la lecture de ses interventions techniques, elle n'a surement aucun rationnel scientifique car les notions de base ne me semblent pas vraiment maîtrisées. Cependant, l'artisanat empirique peut marcher puisque ses câbles donnent satisfaction à ses clients.
Et elle doit avoir quelques talents magiques pour vaincre les lois de la physique car elle arrive à faire marcher son système brillamment (selon les témoignages de la plupart de ceux qui l'ont écouté) dans une pièce aux caractéristiques hostiles sans aucun traitement.
Mais ce qui énerve Nathalie est le fait que ce que recommande Barco va à l'encontre de sa méthode, puisqu'elle croit aux vertus du blindage et de la multiplicité des tailles de fils et d'isolants conduisant à de grosses sections, et au câble universel qui marche dans toutes les conditions et tous les systèmes s'il est bien conçu.
Soit exactement le contraire de ce que dit Barco ! Donc pas étonnant que les échanges soient difficiles.
Je n'ai rien contre les câbles de Nathalie, j'en ai essayé un seul et il était loin d'être le plus mauvais parmi la dizaine que j'ai essayés, mais il n'était pas le meilleur sur mon système. J'imagine qu'il peut aussi être le meilleur sur d'autres systèmes.
Cela étant la méthode Barco présente l'avantage d'un coût ultra minime vs n'importe quel câble du commerce, d'un rationnel scientifique cohérent, et de résultats à l'oreille convaincants. Donc peu de raisons de ne pas l'essayer lorsqu'on cherche un câble pour son système.