Question au sujet de la puissance d'une ampli tube

[ericb56]

Vous pouvez même écrire plus de 99% du temps à moins de 5 W si vous voulez mais pendant le % restant vous devez reproduire fidèlement un signal dont le facteur de crête peut atteindre 20 dB sur des enregistrements non compressés et la puissance nécessaire devient P = 500 W car la puissance est multipliée par 10 à chaque augmentation du niveau sonore de 10 dB. la sensation varie comme le logarithme de l'excitation. Ceci bien sûr dans un local dont la durée de la décroissance énergétique est en rapport avec son volume: typiquement environ 250 ms pour 100 m3 pour une écoute à un niveau réaliste.
Si l'on écoute à un niveau plus faible, il faut alors compenser la baisse de sensibilité du système auditif dans le grave et l'aigu ( vive le loudness ajustable ou les correcteurs de tonalité ) pour maintenir approximativement l'équilibre tonal de l'enregistrement voulu par la production.

[kondor001]

Entièrement d'accord avec toi #ericb56 mais il reste encore malheureusement beaucoup de gens qui ne croient pas à cette très forte puissance ponctuelle nécessaire pour les passages de crêtes sur un bon enregistrement.

Et sur la nécessité du "loudness" à bas volume (pour les enceintes à réponse en fréquence plate en tout cas).

Bon rappel aussi de la part de #Nicoben sur la puissance des amplis, tant que l'on a pas essayé un plus puissant on peut rester avec l'impression que celui en place est le bon même si en dessous de critères scientifiques et mathématiques de choix. 
L'exemple de Rinaldo Bassi avec spectromètre et photos à l'appui...

Maintenant pour faire un choix d'ampli à l'oreille ça reste assez difficile, le test doit être rigoureux et assez long, à l'aveugle bien sur avec plusieurs type de musique en qualité d'enregistrement excellente, niveaux égalisés, avec passage quasi instantané de l'un à l'autre...et sur plusieurs jours de préférence. Même local / mêmes enceintes, ça va de soi.
Donc prêt obligatoire à la maison !

Et un avis ou un choix basé sur une écoute de l'ampli X chez SonVideo lundi puis de l'ampli Y dans un autre magasin mercredi et le samedi de l'ampli Z dans un troisième magasin... aucune pertinence AMHA ...autant choisir sur les caractéristiques techniques, on a plus de chances de tomber sur le bon.

Sinon perso j'ai une préférence pour les tubes à niveau d'écoute bas/moyen on va dire mais j'ai des amplis à tubes qui sont puissants (2 x 130 W avec des KT150 et/ou KT170). Pour une écoute niveau sonore "concert" je mets plutôt un ampli classique AB à transistors. Je n'ai pas encore de classe D mais je me sens prêt à essayer. 
Je viens d'acheter il n'y a pas longtemps un "switch" pour tester deux amplis en même temps (ou deux paires d'enceintes) mais je ne peux malheureusement pas l'utiliser avec des amplis à lampes.

[Ethan]

Du fait qu'un ampli à tube de faible puissance pourrait devenir critique sur des enregistrements non compressés.
Je me dis qu'effectivement, ça ne doit pas toujours poser problème, vu la production énorme d'enregistrements qui le sont, compressés.
Certains styles de musiques font toujours appel à la compression, donc si on écoute principalement ces styles de musiques, peut on imaginer qu'on sera moins dérangé par le fait que l'ampli à tube n'arrive plus à fournir ?

---

Par ailleurs, je pense aux enregistrements d'ECM entre autres qui ont la particularité de demander une augmentation du volume pour être au niveau sonores d'autres enregistrements jazz actuels.
A chaque fois je me retrouve à augmenter significativement le volume quand j'en écoute.

Je précise que le volume que j'aime avoir est plus à 10-11h lors d'une écoute immersive.

[frederic]

J ai 3 copains qui posséde cet ampli line magnetic  de 22 watts , sur des enceintes différentes dans des pièces de dimension déjà conséquente et je peux vous assurer que le potard a 9 h voir 10 h vous permet de bénéficier d une écoute immersive 
La puissance n est pas le plus important mais plutôt l alim et la réserve d énergie de l ampli qui sont à même de bien driver les enceintes

[Nicoben]

La position du potar ne représente rien techniquement à part la quantité d’atténuation du signal venant de la source dans la plupart des cas, si on est fort à 9h sur un potar analogique à piste carbone ou à résistances cela montre uniquement qu’on a trop de gain global sur la chaîne et qu’on est obligé de beaucoup atténuer le signal de la source pour avoir le bon niveau sonore, on envoie 75% de la musique à la terre en quelque sorte et on  écoute les 25% restants, c’est factuel, mais ça marche quand même !  

[frederic]

Le sujet du départ est puissance d' un ampli a tube 
Je me fiche de la position du potard
Ce que je veux expliquer c est quelque soit la position du potard c est qu avec un ampli a tube ou même à transistor du moment que l alim est conséquente et qu il dispose d une bonne réserve d énergie l ampli sera a même de driver bons nombres d enceintes 
J utilisé principalement des blocs de puissance a tubes et a transistors sur des préamplis séparés , généralement les blocs a tubes ont plus de gain que les blocs a transistor 
Ces blocs branchés sur un préampli vont jouer différemment a potard égal
Un ex: avec le tube j aurais le potard a 9 h pour avoir une écoute a volume élevé
Avec le transistor il faudra que je mette le potard a 10h pour avoir le volume équivalent