[Image: banniereforumhifi.jpg] (September 11) x

Note de ce sujet :
  • Moyenne : 1 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Auralic, this is the end ?
Oui ça paraît plié. Reste à espérer qu'un repreneur pointe le bout de son portefeuille.

Pour en revenir aux compétiteurs capables de compétiter avec la gamme Aries en liaison wifi, voyez-vous des prétendants ?
-
-
-
...  Croisedoigts
Répondre
Sur le papier, je dirais Rose Hifi RS130 ou Matrix NT-1 mais je n'ai jamais écouté.
J'ai eu qq jours l'Aries G2.2 en écoute et c'est en effet une sacrée machine qui joue la démat comme j'en ai rarement entendu. Vraiment dommage que l'histoire s'arrête aussi brutalement, autrement je l'aurais gardé.
Répondre
En liaison wifi aussi qualitative ...  Dodgy

Au fond est ce qu'un Aries Gx.x risque de ne plus fonctionner à terme si Auralic disparaît ?
Répondre
Sur l'Auralic Femto le port RJ45 donne des résultats d'écoute très largement supérieurs au wifi (pour le G2.2, je n'ai pas essayé).

L'Auralic Aries Gx.x sera tôt ou tard obsolète, toute la question est de savoir dans combien de temps!

Si on prend l'exemple du 1er modèle Aries Femto sortit il y a 10 ans, Auralic n'en n'assurait plus le support depuis qq années, et pourtant il continuait à très bien fonctionner avec Lightning DS, Roon, Jplay.... Néanmoins Qobuz connect sorti cette année ne fonctionnait pas sur ce modèle car Auralic n'a pas développé de mise à jour, tandis que sur les derniers modèles une mise à jour avait été développée pour supporter Qobuz connect.

un exemple concret qu'en streaming, l'obsolescence est plus rapide par le software que par le hardware.

Peut-être une porte de sortie grace à l'OpenSource
https://www.alpha-audio.net/streaming-au...r-auralic/

Traduit en Français :
https://www-alpha--audio-net.translate.g..._hist=true
Répondre
(Hier, 10:55 PM)yy92 a écrit : Peut-être une porte de sortie grace à l'OpenSource
https://www.alpha-audio.net/streaming-au...r-auralic/
en théorie, c'est possible mais en pratique, le problème est de savoir qui va payer et pourquoi...
normalement, c'est la vente continue de nouveaux produits hardware qui payent le développement continu d'un software existant.. si arrêt des ventes.. arrêt du financement (et "parc hardware" de plus en plus petit et moins motivé.. déjà maintenant, il suffit de voir la valeur en occasion)... alors qui va payer pour re-faire de l'open-source ??
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)