Stenheim ou Wilson Sabrina X ?

[Jpspock]

Énorme chance de pouvoir les écouter chez toi. Au moins pas de surprises. Mais tu fais très bien de prendre ton temps. Faut toujours un temps d’adaptation, entre deux et trois jours. Bon amusement.

[marius30]

(Hier, 12:42 PM)Jm44 a écrit : En amont ?

Oui  , corrigé….

[Audiopavillon]

(Hier, 02:08 PM)orfeo_monteverdi a écrit : Si on devait s'interdire tout jugement en vertu du nombre affolant de variables entre deux systèmes, on pourrait presque fermer tous les forums car nous ne pourrions plus rien dire; resteraient toutefois les échanges d'informations factuelles.

Justement le test est purement auditif, pas de mesure, et il n'y a qu'une seule variable : le niveau sonore.
Tout est subjectif, enfin on espère quand même que le résultat va pouvoir être analyser objectivement.

Je pratique quasiment tous les jours sous une forme plus complexe.

[marius30]

Il se trouve que les appareils de reproduction de la musique sont destinés à des oreilles et des cerveaux humains pas à des appareils de mesure qui peuvent, certes, avoir une utilité afin de ne pas trop s’éloigner des critères de base dans la conception des dits appareils …

[Audiopavillon]

Mais oui. 

A part qu'au lieu de penser pouvoir me débarrasser d'une méthode scientifique pour atteindre le but fixé, la reproduction la plus fidèle possible de la musique enregistrée, j'utilise au contraire tous les éléments objectifs à ma disposition pour y parvenir.

J'ai donné quelques éléments dans mes posts précédents qui ne font jamais appel à la mesure, que je ne pratique que lors de la mise au point d'enceintes, et vraiment extrêmement rarement par la suite.

Si ça peut être utile ... 

[Alouiro]

Bonjour bonjour
Pas de polémique hein, mais une question de béotien:
Comment peut on connaître quelle est «  la reproduction la plus fidèle de la musique enregistrée « donc qu’elle est la musique enregistrée ??? ( sauf à être l’ingé son qui l’a enregistrée, pour ses oreilles).
Alouiro

[Cala]

Vous faites comme nous…. Accueillez les artistes et les ingénieurs du son pour écouter leur œuvres et travaux sur nos différents systèmes de reproductions sonores. Leurs avis sont assez éclairants.

[Alouiro]

Bonjours Cala.
Certes, mais mise à part le fait que cela n’est pas forcément possible pour le commun des mortels, comment ceux ci ( les mortels) peuvent savoir de quelle façon a été enregistré la musique sur la piste, donc de quelle façon on doit l’entendre ?
Pour développer je vais prendre un exemple bateau, Bohemian Rapsodie de Queen. Tout le monde connaît les divagations droites gauches de ce morceau, comment peut on être sur de ce qui doit être entendu y compris et peut être surtout par celui qui a entendu en direct le morceau joué lors de l’enregistrement, dit autrement qui l’a entendu en vrai comme on l’entend en reproduction.
J’espère Être suffisamment clair.
Alou.

[Audiopavillon]

(Il y a 1 heure)Alouiro a écrit : Comment peut on connaître quelle est «  la reproduction la plus fidèle de la musique enregistrée «

C'est assez simple, on prend un titre quelconque et on veut que ça soit d'abord écoutable au niveau auquel on souhaite l'écouter, et que les instruments soient ressemblants à ce qu'on connaît de la réalité.
C'est moins simple pour de la techno, j'avoue.

Ca me semble être le minimum que l'ingé-son veuille au moins atteindre le second point.
C'est d'ailleurs ce qu'ils m'ont dit toujours dit.

Citation :donc qu’elle est la musique enregistrée ??? 

Pour ce qui est d'aller chercher des poux ou de couper les cheveux en quatre, en général on utilise des arguments alambiqués pour justifier une reproduction pas vraiment transcendante.
Evidemment quand on considère que tout est "magnifique" on en parle plus de cette histoire ...