(08-11-2025, 11:49 PM)Lebalayeur a écrit : Leur conclusion est que cette Mutec Nano est le meilleur rapport prix/perf du moment.
Avec ses -112 dB à 1Hz pour 2000 €, on peut en douter.
Critères pertinents pour évaluer un OCXO (au-delà du "bruit à 1 Hz")
✅ 1. Bruit de phase (Phase Noise) – à plusieurs offsets
Le bruit de phase seul à 1 Hz est trompeur s’il n’est pas accompagné d’un spectre complet.
1 Hz
Critique pour les applications de métrologie, horloges atomiques, SDR. Révèle le bruit de flicker du cristal.
10 Hz
Très important : zone où les OCXOs se distinguent.
100 Hz – 1 kHz
Zone de bruit de fond, influence le jitter intégré.
> 10 kHz
Révèle le bruit électronique du circuit d’oscillation.
Exemple réaliste :
Un OCXO peut afficher -112 dBc/Hz à 1 Hz, mais -100 dBc/Hz à 10 Hz, ce qui est médiocre pour un haut de gamme.
❌ Affirmer "meilleur rapport perf/prix" sur la base d’un seul point de bruit est scientifiquement irrecevable.
✅ 2. Déviation d’Allan (Allan Deviation, ADEV) – la vraie mesure de stabilité
C’est LA mesure fondamentale de la stabilité fréquentielle dans le temps.
τ = 1 s
Stabilité à court terme, bruit de phase intégré
τ = 10 s
Stabilité typique des OCXOs (comparaison standard)
τ = 100 s – 10 000 s
Dérive thermique, aging, stabilité long terme
Exemples de valeurs de référence :
- Bon OCXO : ADEV(10s) ≈ 2–5e-12
- Haut de gamme : ADEV(10s) ≤ 1e-12
- Référence Covin-Wilfred : 2e-12 (nominal)
- Bliley NV40 : ≤ 1e-12
- HP 10811B : ~1.2e-12
- Microchip 58531A : < 8e-13
Si le Mutec Nano ne publie pas son ADEV(10s), on ne peut pas comparer objectivement.
à Méditer....
Si certains hésitent encore à passer le cap....c'est le moment :
