La ligne de transmission, calcul et réalisation.

[Jean-Paul]

Les premières mesures avec l'absorbant.

[img]http://[/img]

J'en rajoute au fur et à mesure, pas évident. ici il en faut pas mal. Dans le tuyau d'essai avec trois fois rien c'était bon.
Je fais ça à l'écoute sur les voix.

Les mesures en champ proche, pas évident avec deux HP.

[img]http://[/img]

Je ne devrais pas avoir la bosse avant le pic d'impédance à 70 Hz. peut-être un manque d'étanchéité.
minimum 6 Ohm, bien pour deux HP en parallèle.

Le group delay, très bas:

[img]http://[/img]

La mesure dans le sous sol à 1m. Les deux SICA en //.

[img]http://[/img]

Un beau trou vers 150Hz dû à la réflexion du sol, les modes propres de la pièce 50Hz.

Les vibrations sur le côté:

[img]http://[/img]

On a vu mieux.

Comme un gland j'ai effacé les mesures sans mousse 

Jean-Paul

[Souriskewitz]

Il y a un bon gain dans le grave, c'est a peu prêt constant entre 40 et 150hz +5dB en gros ? ça semble bien fonctionner.

tu retrouves les caractéristiques d'une ligne plus courte ? tu peux nous mettre le comparatif avec la simulation ?

à 150Hz ça fait un sacré pic d'annulation, ça correspond si l'enceinte est sur tréteaux mais si l'enceinte est posée au sol j'aurais vu l'annulation plus haute en fréquence vu la morphologie de la boite. 

Le GD est top ça chahute pas autant que sur les simulations ça doit cogner sec ! Est ce que tu le sens à l'écoute ? tu as comparé en fermant la fin de la ligne pour faire un clos ?

Pour les vibrations de boite avec le panneau libre ça va manquer de rigidité je pense. Il faudra voir après mais il reste quand même des grandes surfaces non contraintes, c'est pas comme sur les petites boites avec une ligne hyper serrée qui rigidifie beaucoup plus l'ensemble. 

Si tu mesures avec mon bidule il y a la résonance propre du bidule vers 40Hz de mémoire à prendre en compte. mais vu le graph je pense que le pic à 40Hz est bien plus haut.

en tout cas c'est bien sympa ça à l'air de fonctionner.

PS je serais curieux d'une map de directivité avec la ligne et en fermant la ligne.

PS II très dommage pour les mesures sans absorbant

[Jean-Paul]

La simulation:

[img]http://[/img]

Le pic du tuyau est à 95 Hz sur la simulation, sur la mesure il est à 120 Hz.
Le group de delay c'est bien, et encore il y a l'influence de la pièce dans la mesure. Normalement ça doit rester autour de 0

Sinon en large bande ça marche bien, le grave est nickel. La contre basse c'est bon.
Je ferais un enregistrement.

Jean-Paul

[Souriskewitz]

Ah oui ça fait un écart quand même, en simulation c'est avec deux Hps ? peut être que ça modifie le résultat de mettre deux Hps.

sur la simulation on voit aussi une annulation vers 150Hzpeut être que celle avec le sol se cumule avec celle de la ligne, tu pourrais essayer enceinte au sol pour comparer. Ce sera peut être différent.

ça donne envie en tout cas, c'est chouette de découvrir les premiers résultats et de voir comment ça marche.

[Jean-Paul]

La ligne n'est pas conique jusqu'au bout, il y a une partie droite. Peut-être est ce la raison.
Les mesures finales je ferais çà l'enceinte verticale. Je vais faire les mesures de décalage des HP etc... Pour le filtre.

[Neness]

Maximiser l'absorbant dans la partie droite suivrait peut-être la logique du rétrécissement de la ligne?

[nono56]

Bonjour jean Paul, j'ai dans mes dossiers un projet qui n'est plus accessible sur le net ( EMONTS est décédé en 2023) qui apporte quelques infos utiles
Le résonnateur, l'impédance sous FR + haute, l'amortissement
https://ibb.co/p6gTqDjf
https://ibb.co/bjRzbM0D
Pour la conicité , nulle positive négative , je pense que c'est surtout l'encombrement imparti qui dicte le choix pour une fréquence cible
A l'époque des DALINE, FOCAl (Jacques mahul)  ont adopté le profil constant
C'est un compromis rendement amortissement

[Jean-Paul]

L'absorbant ne sert qu'à atténuer les fréquences hautes, le grave passe à travers et comme ça diminue aussi la célérité du son ça descend la fréquence de résonnance de la ligne. Ce qui compte c'est la géométrie de la ligne, ici par commodité pour la fabriquer j'ai fini avec une section droite. Comme la ligne est repliée j'ai calculé la longueur avec la fibre neutre.

Ma simulation c'est un pavillon conique inversé sur toute la longueur. Il faudrait que je recalcule avec la partie droite.

Bon ce n'est pas un drame, ça descend bien dans le grave malgré mes SICA mesurés avec une Fs de 55 Hz. Ils ont peut-être du mal à exciter la ligne qui doit être de 36 Hz (le premier pic du tuyau divisé par trois).

Jean-Paul

[Souriskewitz]

ça donne quoi par rapport au 12BR70 en BR sur le grave ? j'imagine que c'est pas facile à dire mais bon est ce que tu sens une différence ?

[Jean-Paul]

(07-24-2025, 06:07 PM)Souriskewitz a écrit : ça donne quoi par rapport au 12BR70 en BR sur le grave ? j'imagine que c'est pas facile à dire mais bon est ce que tu sens une différence ?

Ben j'ai comparé avec mes 12" évidemment. Difficile à dire car elles sont dans mon sous sol, je n'ai qu'une enceinte et c'est drivé par un FX802, ce sont des 6.5" sur le proto. Vu le volume du sous sol ça a moins d'ampleur, mais la contre basse par exemple c'est moins rond, plus dégraissé que le bass reflex de prime abord. Ça m'a bien plu.

Jean-Paul