En clock ... Tin tin tiiiiiin...

[Jpspock]

Pourquoi une horloge… diminution du jitter donc mois de distorsion, diminution du bruit donc plus de détails. Amélioration des plans sonores tant en largeur qu’en profondeur, dès lors les interprètes et instruments sont plus nets. Élargissement de la bande passante. Et peut-être, du moins à mes oreilles, une plus grande fluidité musicale.

Tout cela permet par exemple d’écouter d’anciens enregistrements qui étaient limites ecoutables avec beaucoup plus de plaisir et on peut découvrir bien des choses dans l’enregistrement…

[Nicoben]

C’est ça. Et vu qu’une liaison d’horloge filaire externe 10MHZ est source de jitter également, et doit passer en interne par une « conversion » pour obtenir les signaux d’horloge utilisés en audio, c’est potentiellement encore bien meilleur quand l’appareil audio est conçu avec un niveau de bruit et des horloges internes dignes de ce nom. Tout est relatif au final, ce n’est pas l’horloge externe qui est intéressante, c’est la conception de l’appareil audio considéré, même si cela n’enlève rien aux constats faits sur les appareils qui bénéficient d’une bonne horloge externe.

[skeb]

Très cher et rien sur leurs atténuations et puissance.
Ça sent le Snake Oil, je préfère investir dans un Cybershaft

Et bien tu as le nez bouché, pour l'avoir comparé au fameux Habst, ce Soulnote RCC-1 va encore plus loin et pas qu'un peu.

[lotofoot46]

bonjour
2 tests horloge ici
https://www.fairaudio.de/test/teac-nt-50...sterclock/
https://www.fairaudio.de/test/mutec-ref1...generator/

[Nicoben]

Très cher et rien sur leurs atténuations et puissance.
Ça sent le Snake Oil, je préfère investir dans un Cybershaft

Et bien tu as le nez bouché, pour l'avoir comparé au fameux Habst, ce Soulnote RCC-1 va encore plus loin et pas qu'un peu.

Ce qui est aussi une preuve indiscutable du gros souci de jitter induit par la liaison filaire des horloges externes… 

[lotofoot46]

personnellement je vais tester du coaxial 75 ohms de bonne qualité avec adaptateur bnc ou monte d'origine . c'est surtout que cela pourra servir a n'importe type d'horloge . et sera surement beaucoup moins chère et surement aussi bon voir meilleure que des cables BNC hors de prix

[jc30]

Très cher et rien sur leurs atténuations et puissance.
Ça sent le Snake Oil, je préfère investir dans un Cybershaft

Et bien tu as le nez bouché, pour l'avoir comparé au fameux Habst, ce Soulnote RCC-1 va encore plus loin et pas qu'un peu.

Côté nez ça va merci

Je vais me répéter mais ce type de câble doit être à mon avis de fabrication rigoureuse.
(aucune info sur ces 2 lascars)

Plus de 1 000€ pour ce type de câble je passe mon tour. 
Autant les investir dans un Dac plus performant

Je me contenterai d'un Silver Cybersahft ou Tubulus Concentus.
On en sait un peu plus sur leur fabrication et des  matériaux mis en oeuvre

@Nicoben

Souci de la connexion filaire ou qualité du traitement interne de l'appareil récepteur ?

[Nicoben]

Les deux, tout compte. C’est un jeu de plus et de moins, hélas non documenté (les mesures de précision d’horloge externe, qualité de cable, ne renseignent pas sur le gain / perte induit coté jitter / bruit électrique du dac). Mais bon seul le résultat compte, c’est simplement à un moment donné un choix à faire entre améliorer un appareil par l’horloge externe par ce que c’est le seul élément upgradable dessus et que cela est efficace, ou passer sur une source plus performante qui fait gagner bien plus que l’horloge sur la source précédente, et le second choix coute souvent plus cher que l’ajout de l’horloge. Mais bon quand le changement de source apporte plusieurs fois l’apport de l’horloge externe sans liaisons filaires qu’on ne devrait pas entendre si les liaisons d’horloge était sans jitter induit… on voit les chose un peu différemment et on relativise l’intérêt des appareils qui bénéficient des boiboites externes en sonnant différemment dès qu’on touche un cable ne transportant qu’un signal temporel de synchronisation haute fréquence.

[skeb]

@JC30, que tu veuilles passer ton tour et ne pas t'intéresser à ce produit (Soulnote RCC-1) c'est ton choix.
Maintenant laisser entendre que c'est du Snake Oil et dénigrer le produit sans le connaitre et l'avoir écouter parceque toi tu as choisis d'aller vers une autre marque on appel ça du trollage.

On est au moins 2 ici à l'avoir testé sur du matériel Soulnote, Sotm et Mutec, face au câble Habst qui est déjà un excellent câble et une référence qui revient souvent sur les forums allemands et américains.

[Begastor]

abonné