Chez Staevin34

[Staevin34]

Si tu veux je passe un de ces jours avec mon drive audio research
Comme tu as pu le constater, chez moi la demat est encore loin derrière le cd

Oui chez toi c'est flagrant.
Justement j'étais en train de me dire que le drive me semblait beaucoup plus important que le DAC finalement.
Car finalement, c'est grâce au NUC et son alim linéaire que mon système s'est transcendé et pas forcément grâce au DAC. D'ailleurs le S5 utilisé en DAC seul chez Paul n'a rien donné d'intéressant.

Et en même temps, les lecteurs CD Accuphase nous montrent l'inverse avec leurs drive assez basiques... C'est à rien y comprendre...

Oui avec grand plaisir. Tu viens quand tu veux, tu le sais...

[totololo]

Si tu veux je passe un de ces jours avec mon drive audio research
Comme tu as pu le constater, chez moi la demat est encore loin derrière le cd

Oui chez toi c'est flagrant.
Justement j'étais en train de me dire que le drive me semblait beaucoup plus important que le DAC finalement.
Car finalement, c'est grâce au NUC et son alim linéaire que mon système s'est transcendé et pas forcément grâce au DAC. D'ailleurs le S5 utilisé en DAC seul chez Paul n'a rien donné d'intéressant.

Et en même temps, les lecteurs CD Accuphase nous montrent l'inverse avec leurs drive assez basiques... C'est à rien y comprendre...

Bonjour à tous.

Je passe ma vie à le répéter: un DAC n'est PAS une source. Ce n'est qu'une composante de la source.

Le drive est tout aussi important !!!

Et la liaison entre les deux qui ne doit pas brider l'ensemble.

Et que ce soit en dématérialisée ou en physique. Tout cela est beaucoup moins simple qu'il n'y parait pour obtenir un résultat de haut niveau.

Le meilleur DAC du monde ne fait pas de musique tout seul et ne pourra pas non plus recréer ce que le drive n'envoie pas (drive faible) ou ce qu'il ne reçoit pas du drive (liaison faible) !!!

Mais cela va rentrer...   

Du coup, parfois, on est surpris par le résultat d'un DAC ou un drive "modeste" sur le papier mais comme tout est homogène (drive, liaison, DAC), sans point faible, le résultat pourra être bien meilleur qu'avec un super DAC mal servi.

C'est aussi ce qui fait la force de certaines sources intégrées: pas de point faible, mise en oeuvre par la même crémerie dans le même châssis, avec un résultat validé à la conception donc accessible pour l'utilisateur final.

C'est évident pour tout le monde, normalement, mais j'en lis parfois encore certains qui n'en tirent pas toutes les conséquences dans la construction de leur système.

Bonne journée.

Laurent

[Staevin34]

Si tu veux je passe un de ces jours avec mon drive audio research
Comme tu as pu le constater, chez moi la demat est encore loin derrière le cd

Oui chez toi c'est flagrant.
Justement j'étais en train de me dire que le drive me semblait beaucoup plus important que le DAC finalement.
Car finalement, c'est grâce au NUC et son alim linéaire que mon système s'est transcendé et pas forcément grâce au DAC. D'ailleurs le S5 utilisé en DAC seul chez Paul n'a rien donné d'intéressant.

Et en même temps, les lecteurs CD Accuphase nous montrent l'inverse avec leurs drive assez basiques... C'est à rien y comprendre...

Bonjour à tous.

Je passe ma vie à le répéter: un DAC n'est PAS une source. Ce n'est qu'une composante de la source.

Le drive est tout aussi important !!!

Et la liaison entre les deux qui ne doit pas brider l'ensemble.

Et que ce soit en dématérialisée ou en physique. Tout cela est beaucoup moins simple qu'il n'y parait pour obtenir un résultat de haut niveau.

Le meilleur DAC du monde ne fait pas de musique tout seul et ne pourra pas non plus recréer ce que le drive n'envoie pas (drive faible) ou ce qu'il ne reçoit pas du drive (liaison faible) !!!

Mais cela va rentrer...   

Du coup, parfois, on est surpris par le résultat d'un DAC ou un drive "modeste" sur le papier mais comme tout est homogène (drive, liaison, DAC), sans point faible, le résultat pourra être bien meilleur qu'avec un super DAC mal servi.

C'est aussi ce qui fait la force de certaines sources intégrées: pas de point faible, mise en oeuvre par la même crémerie dans le même châssis, avec un résultat validé à la conception donc accessible pour l'utilisateur final.

C'est évident pour tout le monde, normalement, mais j'en lis parfois encore certains qui n'en tirent pas toutes les conséquences dans la construction de leur système.

Bonne journée.

Laurent

Absolument ! Tout pareil

[Staevin34]

Que c’est compliqué la HI-FI !

Je suis enfin arrivé à faire chanter ces maudites SHL5+ !

Après 3 ans de labeur, de remise en question d’absolument tout (sauf les enceintes), je me retrouve enfin avec un système qui fonctionne.

Compte tenu des difficultés que j’ai eu pour les faire chanter et pour les avoir écouté en auditorium ou chez des particuliers, je peux dire que j’ai entendu un peu de tout avec ces enceintes. Mais elles sont réellement capables d’être magnifiques.

Ironie du sort, c’est après avoir jeté l’éponge et avoir commandé leurs remplaçantes que j’arrive enfin à les faire vivre et à prendre un plaisir comme je n’en avais encore jamais pris chez moi.

Je suis assez confiant pour le plaisir que je vais prendre avec les futures EBM L5c compte tenu de ce que j'ai entendu chez mon ami CAYU mais elles auront bien plus fort à faire que prévu...

Une petite vidéo pour le fun 
https://vimeo.com/637201409

[vian35]

Quel était le secret alors pour les faire chanter ??

[LAND2G]

Quel était le secret alors pour les faire chanter ??

Bonjour à tous « vian35 , Staevin34 «  , 

Pas mieux comme questionnement .
Trois ans de mise au point , c’est en effet un peu long ?
Un challenge de plus pour la L5  .


Cdlt .
LAND2G

[chakiwi]

Quel était le secret alors pour les faire chanter ??

Bonjour à tous « vian35 , Staevin34 «  , 

Pas mieux comme questionnement .
Trois ans de mise au point , c’est en effet un peu long ?
Un challenge de plus pour la L5  .


Cdlt .
LAND2G

Pas vraiment déconnant les 3 ans compte tenu de la taille de la pièce et du niveau qualitatif atteint je ne suis pas surpris qu'il lui ai fallu 3 années Je soupçonne Stephan d'être un perfectionniste. 

[Staevin34]

Bonjour à tous, Vian35, Land2G, Paul,

J'aimerais vous répondre précisément mais malheureusement je ne peux pas.

Ce que je peux vous dire c'est que j'ai fait la démarche de repartir à zéro avec les câbles et toutes les combinaisons possibles avec le matériel que j'avais à ma disposition.

D'abord, j'ai viré provisoirement tous les câbles audiophiles du système afin d'éviter toute compensation. J'ai aussi viré le conditionneur courant pour les mêmes raisons.
Secteur, HP et modulation ont été remplacés par du câbles à 3€.

Puis je me suis concentré uniquement sur l'association des matériels.

Je me suis aperçu que la solution la plus qualitative était aussi la plus simple.
Le AYON S5 en tout en un "streamer/dac/préampli" directement connecté sur l'ampli de puissance.
C'est très étonnant parce que ce n'était pas le cas auparavant avec les câbles audiophiles en place. L'ajout d'un préampli séparé était jusqu'alors bénéfique. Mais pas que... L'ampli de puissance qui était auparavant le plus opérationnel n'était pas le même. Comme quoi...

Une fois tout le matériel sélectionné, j'ai décidé de ne plus le remettre en question et de travailler sur cette base.

J'ai ensuite remis les câbles audiophiles en tâtonnant (secteur, modulation et HP) et à un moment donné, je n'ai juste plus eu envie de toucher. Tout y était. Timbres, transparence, scene sonore holographique, tenue, etc. Le système n'existe plus.

Clairement, les câbles audiophiles ont fait une énorme différence mais il est important de démarrer à partir d'une base neutre. Ca change tout.

Au final, je n'ai même pas remis le conditionneur, ma barrette est une Furutech basique (non filtrée) et un câble secteur raclette est connecté à ma prise murale. Et je n'ai plus aucun besoin d'y toucher. J'ai mis à jour ma signature pour le matériel retenu.
Que du bonheur   

[chakiwi]

Intéressante démarche, merci pour ce partage.

[Staevin34]

Intéressante démarche, merci pour ce partage.

Merci ami perfectionniste