Chez Staevin34

[Staevin34]

Bonjour Paul,

Oui hier soir j’ai alterné avec les 3 preamplis finalement.

Et comme d’habitude tu avais raison... Il faut travailler la source, encore la source et toujours la source.

Avec l’alimentation linéaire sur le NUC, on atteint une certaine perfection avec les 3 preamplis. Étonnamment le S5 a été le moins impacté par ce changement. Un peu comme si son alimentation XXL le protégeait de toute perturbation, ce qui le mettait nettement au dessus des 2 autres.

Avec l’alimentation linéaire, les 3 preamplis donnent des résultats assez semblables et proches de la perfection.
Je dirais que le moins qualitatif des 3 est le Théorème de part sa coloration désormais.

Le S5 et l’Accuphase sont sensiblement du même niveau. Ce sera une histoire de goût.
Le S5 donne une transparence encore supérieure et cela s’entend principalement sur les voix. L’Accuphase est le moins coloré.

[chakiwi]

Merci de ce retour qui promet un beau résultat lors du test chez moi, car j'ai bien l'intention de tester le préampli intégré qui permettrait en cas de résultat positif de simplifier mon installation.
Pour la source c'est surtout Stéphane qui le dis régulièrement et je me plais a le répéter d'autant qu'il a raison.
Amitiés
Paul

[LAND2G]

Bonjour à tous , « chakiwi et Staevin34 « 

Je suis avec plaisir vos sympathiques aventures et remarque que , vos , nos certitudes sont amenées à évoluer ,
Au gré des évolutions de nos configurations . 
Pour parodier feu nôtre Johnny Hallyday  : «  Certitude du jurr , n’est pas celle du futur «  .

Bon tout ceci , ne nous dit pas si l’Accuphase sauvera sa tête au détriment du Théorème ? 

Cdlt .
LAND2G

[Staevin34]

Bonjour LAND2G,

Je dois encore faire quelques essais pour confirmer. Ça va être un peu long car je pense rester une bonne semaine avec chaque préampli avant de prendre une décision.

Ce qui est sûr, c’est que je peux vivre définitivement avec n’importe quel des 3...
Et peut-être les 3

[Papytechnofil]

Bonjour

Qu'est-ce qui est plus dangereux que la changite, la collectionite!

[Staevin34]

Bonjour Staevin34,
Très belle config!
Juste une question sur la demat, as tu essayé un switch type Ether Regen? En effet, les cables HDG pourraient paraitre en donner trop ou créer un déséquilibre si le message est un peu « écorné » par les courants de fuites et autres pollutions réseau.
Musicalement

Bonsoir Faboz,

Non malheureusement je n’ai pas essayé l’Ether Regen.

Le câble de modulation Stereovox apportait beaucoup dans mon ancienne configuration qui n’était pas aussi aboutie. Aujourd’hui c’est plutôt l’inverse. Le message est clairement tronqué avec ce câble et c’est encore plus vrai depuis que j’ai rajouté l’alimentation linéaire sur le NUC.

C’est probablement juste une histoire d’association...

---

Hello Steavin34,

Une autre piste éventuellement, c’est que les câbles HDG que tu as testé ne s’accordent tout simplement pas avec ton système...

Bonsoir Sylvain,

Oui je suis d’accord. Je ne dénigre surtout les câbles HDG mais les petits Red Dawn sont plus adaptés, pire l’Atlas Élément s’adapte mieux.

Pour le morceaux de Chet Baker, il s’agit de l’album Chet.

---

C'est peut-être tout simplement ses Nordost red dawn les câbles adaptés à son système et son écoute hein

Hello Stephane,

J’en suis convaincu en effet. Le Stereovox est vraiment un câble qui est capable de transcendé un système.

---

Hello Steavin34,

Une autre piste éventuellement, c’est que les câbles HDG que tu as testé ne s’accordent tout simplement pas avec ton système...

Même avis ou alors un des éléments qui en fait trop et que les câbles viennent assagir.

Yes ! Je dois encore tester quelques câbles de modulation pour comprendre ce qui se passe sur mon système.

---

@Steavin
Je partage de plus en plus ce constat sur les câbles qui souvent en rajoutent au détriment de l'équilibre global du système.
J'ai constaté surtout ce phénomène sur les câbles secteurs qui ont vite fait de changer les timbres et la cohérence des éléments associés.
Des fois,  il faut savoir retirer pour améliorer, c'est évidemment contraire à la nature profonde de l'humain !    

En sculpture taille directe que je pratique en amateur,  la forme se construit par retrait de matière.
Bonne écoute

PS : Câble HDG est une invention purement marketing destiné à créer un besoin artificiel.

Je ne souhaite pas dénigrer les câbles HDG mais actuellement j’avoue que je m’interroge. Mais pas de conclusion hâtive en hi-fi   
Ce qui est vrai un jour ne l’est plus le lendemain 

---

Hello Steavin,

Peux tu nous préciser quelle version de Cher Baker tu as écouté? En local ou streaming Qobuz?
Il faut qu’on fasse le test sur la version que toi sinon c’est biaisé.

@Steavin
Je partage de plus en plus ce constat sur les câbles qui souvent en rajoutent au détriment de l'équilibre global du système.
J'ai constaté surtout ce phénomène sur les câbles secteurs qui ont vite fait de changer les timbres et la cohérence des éléments associés.
Des fois,  il faut savoir retirer pour améliorer, c'est évidemment contraire à la nature profonde de l'humain !    

En sculpture taille directe que je pratique en amateur,  la forme se construit par retrait de matière.
Bonne écoute

C'est exactement ce que je pense ...

Depuis que je suis en câble Vandamme, je ne me pose plus de question...Mais ce sont des câbles pro , pas audiophilements corrects....

@+

Christophe

Hello Christophe,
Je vais les tester ces Vandamme. Curieux du résultat.

---

Bonjour

Qu'est-ce qui est plus dangereux que la changite, la collectionite!

  

[totololo]

...
Le S5 donne une transparence encore supérieure et cela s’entend principalement sur les voix. L’Accuphase est le moins coloré.
...

Bonjour.

Pourrais tu expliciter pour ceux qui te lisent et pourraient se fourvoyer ce que tu entends par "transparence" et par "coloré" ???

Pour moi, la transparence est justement l'absence d'effet, de modification induite par le matériel, un respect de ce qui est diffusé alors que la coloration est juste l'inverse, un effet systématique généré par un matériel.

Quand tu dis que "le S5 donne une transparence encore supérieure", ce n'est donc pas rapport à l'Accuphase dont tu dis qu'il est "le moins coloré" ???

Merci de tes éclaircissements.

Laurent.

[Staevin34]

...
Le S5 donne une transparence encore supérieure et cela s’entend principalement sur les voix. L’Accuphase est le moins coloré.
...

Bonjour.

Pourrais tu expliciter pour ceux qui te lisent et pourraient se fourvoyer ce que tu entends par "transparence" et par "coloré" ???

Pour moi, la transparence est justement l'absence d'effet, de modification induite par le matériel, un respect de ce qui est diffusé alors que la coloration est juste l'inverse, un effet systématique généré par un matériel.

Quand tu dis que "le S5 donne une transparence encore supérieure", ce n'est donc pas rapport à l'Accuphase dont tu dis qu'il est "le moins coloré" ???

Merci de tes éclaircissements.

Laurent.

Bonjour Laurent,

Oui en effet je ne suis pas toujours des plus clair 

Le S5 donnera l’impression d’être en prise directe avec les interprètes et instruments. Les voix notamment donnent le sentiment que l’artiste est parmi nous. La précision est sans faille et les détails fourmillent. Il nous semble que tous les voiles ont été complètement enlevés... mais je ne suis pas totalement à l’aise dans la qualité des timbres. Mais pour l’avoir essayé chez un ami il semblerait que la pièce où les enceintes y soit pour quelque chose car chez lui les timbres sont splendides (pièce plus claire et enceintes Mulidine Rhapsodie).
En fait, le S5 a un son assez typé tube.

L’Accuphase quant à lui nous donnera l’impression d’être sur scène avec des timbres qui me semblent parfaits même chez moi. Comme s’il les rectifiait.
Peut-être qu’il y a moins de détails difficile à dire tant la justesse des timbres nous embarque immédiatement dans une autre dimension, celle de la perfection.
Toujours chez le même ami, l’Accuphase est incroyable. On ferme les yeux, on y est.

C’est marrant car avant d’avoir une source saine et un système que je pense aujourd’hui équilibré, ce preampli Accuphase a toujours au contraire manqué de charme car trop droit, trop parfait... Un peu froid comme il en a la réputation. Le tube m’emportait vers une écoute moins « hi-fi » mais plus charnelle. Malgré tout, j’ai toujours senti le potentiel sans en profiter. Disons que je retrouvais une certaine évidence dans le tube que je ne trouvais pas chez Accuphase. Aujourd’hui, je retrouve la même évidence mais avec des timbres parfaitement réalistes.

Aujourd’hui, ce C2410 prends tout son sens. J’ai lu des revues qui disaient qu’avec ce preampli on atteignait une certaine perfection, je comprends désormais.
Comme quoi, on peut difficilement juger un matériel sans que la source soit aboutie. Ça fait 2 ans maintenant que j’essaie d’en tirer quelque chose et aujourd’hui ça paye clairement.

A voir maintenant avec le temps si cette perfection ne devient pas un défaut

[Pascal64]

A voir maintenant avec le temps si cette perfection ne devient pas un défaut undefined

Je suis confiant car avec le temps, tu vas encore améliorer ta source et grappiller un peu de douceur.
Toujours pas tenté par AO + Fidelizer + Minority clean ?
C'est le trio que l'on retrouve le plus souvent sur les configs windows

[Staevin34]

A voir maintenant avec le temps si cette perfection ne devient pas un défaut undefined

Je suis confiant car avec le temps, tu vas encore améliorer ta source et grappiller un peu de douceur.
Toujours pas tenté par AO + Fidelizer + Minority clean ?
C'est le trio que l'on retrouve le plus souvent sur les configs windows

Salut Pascal,

Whaouuu tu me parles chinois. Je ne suis malheureusement pas compétent pour ça...
Je essayer de me documenter.