Câbles et gammes.

[chakiwi]

Merci pour cet excellent CR qui va dans le sens que je me suis fixé, c'est à dire stratification de mon système d'écoute, et ensuite penser aux câbles qui apporteront le plus qu'il faudra à mon système.
Bon week-end
Paul

[Tonipe]

Bonjour

Suis également contre le faite de jouer avec un "égaliseur" ou logiciel pour modifier le rendu et l'adapté à ce que l'on envie d'entendre ou ce qu'une machine pourrait nous dire/préconiser.

L'utilisation normale de l'égaliseur est de corriger une bonne fois et de ne plus y toucher.
Et si une personne ne sait pas comment elle doit régler un égaliseur, il faut bien se dire qu'elle ne saura pas non plus comment choisir son câble.

Entre ceux qui "jouent" avec leur égaliseur, et ceux qui "jouent" avec leur câble, la seule différence et que cela coûte moins cher aux premiers, et qu'ils ont un outils réellement capable d'apporter des différences.

dire qu'il n'y a pas de différence sans l'avoir écoutée et sous prétexte qu'on ne peut pas la "mesurer" est absurde

Il y a des différences qui pour moi ne valent pas le prix demandé.
Les corrections à l'égaliseur et phase acoustique permettent de voir les gains obtenus à la mesure. Avec les câbles nous ne voyons rien. La HiFi n'est pas une religion (encore que !!!), j'ai plus confiance dans les résultats objectifs.
Je ne nie pas les différences entre câbles, mais je met mon argent ailleurs, avec des gains beaucoup plus important.
Ensuite je fait la somme des gains et es pertes, et le résultat final est un gain.

Je conçois que les marchants vont vouloir défendre leur bout de gras, mais est-ce l'intérêt des acheteurs ?

Cordialement, Dominique.

[AudioHD]

Merci pour cet excellent CR qui va dans le sens que je me suis fixé, c'est à dire stratification de mon système d'écoute, et ensuite penser aux câbles qui apporteront le plus qu'il faudra à mon système.
Bon week-end
Paul

le "plus" étant simplement de permettre aux autres éléments de l'installation de s'exprimer le plus librement et de la façon la plus neutre possible; c'est pourquoi il est si important de travailler d'abord sur ces autres éléments  

bon dimanche et belle écoute
jean-pierre

---

Bonjour

Suis également contre le faite de jouer avec un "égaliseur" ou logiciel pour modifier le rendu et l'adapté à ce que l'on envie d'entendre ou ce qu'une machine pourrait nous dire/préconiser.

L'utilisation normale de l'égaliseur est de corriger une bonne fois et de ne plus y toucher.
Et si une personne ne sait pas comment elle doit régler un égaliseur, il faut bien se dire qu'elle ne saura pas non plus comment choisir son câble.

Entre ceux qui "jouent" avec leur égaliseur, et ceux qui "jouent" avec leur câble, la seule différence et que cela coûte moins cher aux premiers, et qu'ils ont un outils réellement capable d'apporter des différences.

dire qu'il n'y a pas de différence sans l'avoir écoutée et sous prétexte qu'on ne peut pas la "mesurer" est absurde

Il y a des différences qui pour moi ne valent pas le prix demandé.
Les corrections à l'égaliseur et phase acoustique permettent de voir les gains obtenus à la mesure. Avec les câbles nous ne voyons rien. La HiFi n'est pas une religion (encore que !!!), j'ai plus confiance dans les résultats objectifs.
Je ne nie pas les différences entre câbles, mais je met mon argent ailleurs, avec des gains beaucoup plus important.
Ensuite je fait la somme des gains et es pertes, et le résultat final est un gain.

Je conçois que les marchants vont vouloir défendre leur bout de gras, mais est-ce l'intérêt des acheteurs ?

Cordialement, Dominique.

on est bien d'accord, Dominique, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai écrit "chacun est bien sûr libre de trouver que cette dépense n'en vaut pas la peine ou qu'il a d'autres priorités, etc...", c'est une évidence; mais pour en revenir à l'égalisation qui est apparemment votre "dada", ou votre compétence, ou les deux, j'ai eu un jour la chance d'entendre le système Steinway Lyngdorf au complet,  mis en œuvre et présenté par son concepteur, un homme au demeurant charmant, intelligent et humble, d'une grande culture musicale. Le résultat était fantastique, sans aucun doute l'installation musicale la plus aboutie que j'ai eu l'occasion d'écouter. Bien sûr c'est le budget d'une Ferrari neuve, et si j'avais les finances, ce n'est pas la Ferrari que je choisirais, vu que je n'en ai rien à battre! Mais est-ce réellement un hasard si je dis que CHAQUE élément avait été soigné aux petits oignons, et qu'il y avait même des correcteurs acoustiques (basstraps, panneaux, etc)? Une correction électronique ne va pas transformer une sorcière en premier prix de beauté et on ne peut pas faire l'impasse sur la qualité de TOUS les composants d'une chaîne; maintenant qu'il s'agisse d'ampli, d'enceintes, de câbles ou de logiciels, il en existe assez pour se faire plaisir dans le cadre du budget que l'on veut ou peut allouer à notre passe-temps favori, simplement il est risqué de favoriser davantage un élément plutôt qu'un autre, tout est dans l'équilibre...sinon, on risque de mettre des pneus de vélo sur la Ferrari, ou au contraire des pneus de F1 sur une planche à roulettes  
tout aussi amicalement, bon dimanche,
jean-pierre

[Tonipe]

Bonjour

Je pense que les différences entendues avec les câbles sont un problème de phase.
En corrigeant l'amplitude et la phase acoustique de mon système de façon global, j'intègre en même temps les différences sur les câbles.
Actuellement ce n'est qu'un hypothèse, mais je vais travailler à la vérifier.

Dans certain sujet sur des forums, j'avais écrit : Que deviennent les différences entre électroniques ou câbles, si vous corrigez la phase acoustique de la chaîne globalement ?
Personne ne sait répondre.
Je sais simplement que la phase a été passées sous silence depuis plus de 50 ans...

Cordialement, Dominique.

[AudioHD]

je suivrai avec intérêt les résultats de vos recherches, je suis trop peu qualifié pour en faire de mon côté;
merci