Rj45 HDG ou switch audiophile

[vanouille]

Le mien (A6 standart avec dac externe), sonnait mieux en wifi qu'en ethernet aussi jusqu'à ce que j y mette le switch nuprime sw8+ AL nuprime avec rj45 jsv signature et furu ncf, je trouve du mieux globalement sans que ce soit la révolution...

[AudioPhilo Dodo]

(01-12-2024, 08:50 AM)Steph44200 a écrit : Le Eversolo DMP-A8 devrait être un bon candidat
Mon A6 en wifi est meilleur qu’en ethernet sur switch Reddo et câbles Blue Jeans cat 6

Merci Steph
Je lorgne en effet sur le DMP A8 mais je pense que le dac embarqué est un peu juste et je sens que je vais me relancer assez vite dans la recherche d'un dac externe.
Je m'intéresse au Meitner MA3 (mais pas d'appli du niveau de DS Lightning)
ou Esoteric N05 dx  (+cher... quid de l'appli ?)

et pas de wifi de compét' sur ceux-là... 

[Audrey]

Bonjour et bonne année à tous,
Le Rose Rs 150B pourrait être une bonne option

[Chris.p.l]

Bonjour Audrey,

Je pense aussi que le rs150b doit être bien optimisé pour une utilisation en Wifi, c’était du moins le cas du rs250a dont le wifi était chez moi la solution préférée.

[Gebulon]

Salut

La solution Auralic est très complète et dans le haut de gamme (Aries/Vega) si on veut optimiser, il faut 2 appareils. 

Le Aries qui est un streamer uniquement et le Vega est un préamplificateur/DAC avec quand même une partie streamer intégrée en filaire. 

Cela permet aux gens (dont moi) de démarrer dans leur marque avec un seul appareil HDG, a savoir le Vega qui fait office de tout en un à brancher à l’ampli. 
Des infos que j’ai, l’apport d’un Aries sur le Vega est conséquent à l’écoute. 
Je m’oriente vers cette solution à moyen therme, sauf si je décide de revendre mon G2,1 pour le G2,2 et son nouveau DAC ou je trouve Auralic vraiment très bon. 
Le problème c’est d’en vouloir toujours plus

Bonne journée

[AudioPhilo Dodo]

ok merci pour le tuyau si je veux rester chez Auralic en wifi.
En somme, le meilleur résultat revient à conserver des éléments séparés (comme pre + blocs...), tandis que je cherche à rationaliser la place que prend mon système hifi 

je vais me renseigner sur le rose audio.
La solution Wattson Madison m'intéresse aussi ; minimaliste, pas de chichi, franchement moche même : LE SON, RIEN QUE LE SON !

[jcnb68]

Ah,
 
Au début, les lecteurs réseau ont été amenés du fait qu'en démat
la liaison PC et MAC était bruyante via USB.
Car, et c’est vrai, les PC du fait qu’ils font tourner un tas de tâches
en arrière-plan, injectaient beaucoup de bruit dans le dac.
 
Sont donc arrivés les lecteurs réseau.
SOTM a été l’un des premiers dédiés aux audiophiles.
Mais les petits Logitechs marchaient déjà incroyablement.
 
Tout allait bien et tout le monde semblait heureux.
Je me rappelle d’avoir fait des comparos avec des amis entre
un PC sous Jriver et toujours sous Jriver en passant par une STOM
dans des systèmes hdg et tout le monde était aux anges même comparé
à d’excellents lecteurs cd type Audio Aero.
 
J’ai même utilisé pendant quelques années un vieux PC avec DAPHILE,
bien paramétré relié en USB à mon dac qui marchait aux anges. Bien
mieux que l’SOTM.
 
C’était le paradis ! Mais pas pour longtemps !
 
C’était pas possible ! Il fallait améliorer tout ça car si à présent
nous n’avions plus les problèmes liés au PC, nous nous confrontions
à ceux liés à la BOX !!!!!
 
-Alimentations linéaires pour la box obligatoire.
-Switchs « audiophiles » pour isoler cette dernière du lecteur réseau.
 Ca va actuellement de 300€ à plus de 15’000€ rien que pour le switch.
 Pour les moins chers, il faut évidemment obligatoirement une autre
 alimentation linéaire.
-Un câble LAN spécial pour relier le NAS à la BOX. Un autre pour relier
 cette dernière au switch ainsi qu’un autre pour relier ce dernier au lecteur
 réseau. Et selon, comme c’est la mode, d’autres pour relier les différents
 switchs composant un même switch entre eux.
-Tout un tas de régénérateurs et autres filtres pour immuniser
 encore davantage… on ne sait jamais…
-Filtres USB aussi et filtres réseau. Il faut immuniser… alors allons-y de bon cœur.
-Les câbles secteur pour alimenter toutes ces alims de différents appareils.
-Puis les câbles USB ou autres câbles digitaux pour aller du lecteur réseau au dac.
 
Si vous cherchiez le divorce ! Ca vous coûtera finalement moins cher qu’un bon
Avocat. Ca c’est certain ! Et c’est plus drôle !
 
J’ai écouté des systèmes démat à plus de 50’000€ entre toute cette panoplie,
le serveur ultra performant à plus de 15’000€ et le lecteur réseau qui allait avec
au même prix et donc tous les filtres, switchs, câbles etc.
 
Et en tant que pro, je ne devrais pas le dire, mais je le dis tout de même.
C’est lorsque nous avons changé de dac que nous avons trouvé une réelle
différence par rapport à un système de lecture réseau bonne mais accessible
telle que le Server Summus de Euphony dans les 3’500€ avec une bonne alim
ferrum ou Plixir dans les 1’000€, un bon câble rj45 et un USB. Sans tout le reste.
 
Et est-ce qu’un bon lecteur réseau tel que l’Auralic G1 en wifi peut résoudre
tous ces problèmes de liaison à la box. Je dis oui si vous avez un dac qui
fait le boulot derrière.
 
La liaison BT c’est une autre histoire car il n’est pas possible de passer
du DSD ni du HD au-delà de 24/96 et encore, il vaut mieux rester sur
du 16/44.
Et, le plus important en BT c’est la qualité de l’implémentation au niveau
du dac.
Et plus important encore et quelque chose qui nous a donné pas mal de
fil à retordre, la qualité de la tablette ou du portable depuis lequel on envoie
le message BT.
Il ne suffit pas d’avoir un portable qui fait du aptx hd. La qualité de ce dernier
et la façon de traiter le message est primordiale.
 
Pour un audiophile qui possède un super système vinyle ou cd, nous ne dirions
pas que le BT peut le remplacer mais il peut s’en rapprocher de très près.
Pour des écoutes immersives le choix de garder le système cd est intéressant
mais généralement, l’écoute BT prendra assez vite la main sans tout ce
capharnaüm !
 
J’ai pas mal d’amis qui dans les deux dernières années sont revenus de toute
cette folie d’usine à gaz pour un appareil qui ne fait pas de son et qui se contente
d’aller chercher un fichier et le transmettre dans les meilleures conditions.
 
C'est fatigant ne serait-ce que de l'écrire. 

[AudioPhilo Dodo]

(01-14-2024, 10:08 PM)jcnb68 a écrit :  
Et est-ce qu’un bon lecteur réseau tel que l’Auralic G1 en wifi peut résoudre
tous ces problèmes de liaison à la box. Je dis oui si vous avez un dac qui
fait le boulot derrière.

 ...

C'est fatigant ne serait-ce que de l'écrire. 

Merci d'avoir pris le temps !
En résumé l'auralic Aries G1 en liaison wifi est ce qu'il y a de plus rationnel pour un son de bon niveau et un excellent RQP en considérant  tout le bordel de câbles, switch, alim, CS que l'onéconomise pour un résultat équivalent (constaté chez moi ; d'autres ont peut-être obtenu un gap mais par nécessité de combler les défauts de la Box).

Qu'entendez-vous par un "dac qui fait le boulot derrière" ?

Certains ne jurent que par la qualité de la source et consacrent un gros budget au DAC quand d'autres estiment que le DAC est le maillon fort du système (par opposition à la salle d'écoute et aux enceintes qui sont les maillons les plus "faibles").

Dans mon cas, j'ai mis un modeste DAC Topping d90se  pour voir... et ça marche très bien ; avec une écoute assez organique et une belle scène sonore profonde et structurée allant bien plus loin que ce à quoi je m'attendais (je m'attendais juste à un rendu propre, détaillé au risque d'être chirurgical...) ; agréablement surpris !  
Le correcteur accuphase DG58 fait son boulot en pur analogique derrière pour un bel équilibre ; naturel, en gommant les petites bosses de la salle dans les graves (-> plus fermes, nets, modulés) et hauts médiums-aigus.

[mishelinka]

@jcnb68,
Merci d’utiliser pour tes interventions la police « standard » du forum. Car celle que tu utilises ne facilite pas la lecture, surtout sur une tablette ou un téléphone portable… 

[thomasv]

Merci JC pour ton intervention, ta contribution même, qui nous donne du grain à moudre.