Basstrap / résonateur de Helmholtz

[pda0]

Tu n’es pas obligé de tout lire
Pour les membranes, tu peux partir du Guide Acoustique, les liens aux bons endroits pour mes essais sur les membranes y sont

[Kryane]

J'ai exploré un peu tout tes liens, et effectivement les basstraps à membranes panneaux vibrants ont l'air d'être LA solution pour maîtriser les basses !
Par contre, je suis en train de voir en "jouant" avec la fiche de calcul d'alec_eiffel, qu'il faut des pleines hauteurs pour vraiment descendre dans les fréquences en contenant l'épaisseur. Je serais bien partis sur des modules démontables 1/2 ou 1/3 hauteur empilés, pour plus de flexibilité.

Le poids et la matière de la membrane du panneau font énormément varier les résultats;
Est-ce que quelqu'un a déjà testé la solution avec une membrane lestée ? Ou encore une version avec une membrane PVC ? (Ces deux solutions permettant d'abaisser le fréquence)

Au niveau de la fixation de la membrane du panneau vibrant, Jipihorn propose une solution semi-rigide, assez simple à mettre en œuvre. Par contre, qu'en est-il niveau calculs ? On est ni posé, ni encastré; est-ce que c'est la solution que tu as utilisé ?

Désolé pour toutes ces questions, ça se bouscule un peu là haut  !

Edit : correction de membrane en panneau

[Amoulsolo]

bonjour,

Il faut que la membrane soit montée sur un système qui lui confère étanchéité et mobilité pour augmenter son pouvoir absorbant.

Pour le calcul, que la membrane soit montée sur supports souples, semi rigides ou rigides, la fréquence de résonance ne doit pas changer puisqu'elle dépend de la densité, de la raideur du matériau, de sa masse ainsi que de la charge close dans laquelle elle est montée. (arrêtez moi si je dis une bêtise)

Ce qui change avec les supports souples, c'est la capacité d'absorption du bass trap à la fréquence cible déterminée par le matériau et sa charge.
En gros, la fréquence de résonance ne change pas, mais l'efficacité de la membrane se trouve améliorée avec l'augmentation de la surface d'absorption apportée par la souplesse du support.
Au lieu de ne vibrer qu'en son centre à la fréquence de résonance, la membrane vibre plus librement de toute part.

[Kryane]

Edit : oups ! Je viens de me rendre compte ... je dit membrane, mais je parlais de panneau vibrant / fléchissant (MDF / Contreplaqué) ...

D'après les formules de Frédéric Poirrier dont est issue la feuille de calcul d'alec_eiffel, la méthode de pose influence énormément la fréquence d'accord.
Sur l'exemple donné, dans le document (dimensions équivalentes) :
* Piston : 63 Hz (je pense utopique)
* Posé : 69 Hz
* Encastré : 80 Hz
D'où ma question sur des montages qui semblent semi-encastrés, les résultats divergent vite au delà de 6mm de membrane.

[Fledermaus]

(03-02-2021, 07:49 PM)Kryane a écrit : Edit : oups ! Je viens de me rendre compte ... je dit membrane, mais je parlais de panneau vibrant / fléchissant (MDF / Contreplaqué) ...

Pas grave, même combat ! Tout matériau présentant une surface un peu lourde et susceptible de fléchir sous la pression absorbera du grave, y compris, dans une certaine mesure, verre, placo... qui auront quant à eux leurs inconvénients dans le haut du spectre.

[Kryane]

Ca y est, micro reçu J'ai fait mon premier jeu de mesures en suivant le guide de pda0 (et les paramétrages préconisés)
Par contre, le UMIK-1 a un gain de 18dB, je ne sais pas s'il y a un paramétrage particulier pour ça ? (mon niveau sonore de pièce à 50 dB me paraît élevé, bien que 2 Pc tournent)

En tout cas, c'est franchement vilain, je retrouve bien mes 31Hz et 57Hz !
Par contre, je suis bon pour une relecture complète pour interpréter tout ça ...

[Amoulsolo]

Hello effectivement, il y a un peu de travail.

Il faudrait cibler un temps de résonance convenable pour ta surface de 40M2.
0,4 serait bien, je pense.

55Hz semble la fréquence basse la plus problématique, mais il faudrait que tes bass traps ne soient pas trop sélectifs et travaillent entre 50 et 200 Hz dans l'idéal, soit sur 2 octaves.
Le remplissage des bass traps à 50% d'absorbant permet d'élargir le "Q" mais réduit le pic d'absorption.
Il faut bien entendu placer ces bass traps dans les zones les plus élevées en SPL dans le grave. (angles et mur frontal)

Pour le reste, il faudra traiter les réflexions à l'aide de paneaux large bande, par exemple et de diffuseurs pour casser le filtrage en peigne et réduire le RT60. jusq'à 7KhZ.

[Fledermaus]

Oui la vache, ça réverbère plein pot ! On dirait ma pièce avant traitement, en rouge ci-dessous :

Mais tu vois,  ça se corrige   
Ton souci dans le grave pourrait très vraisemblablement bénéficier d'un coup d'egalisation. genre low-shelf de -8 dB entre disons 30 et 180 Hz...
Mais avant cela, tu as des tracés sans sub et sub seul ?

[Lazar]

Bonne soirée.

[Kryane]

(03-03-2021, 10:02 PM)Amoulsolo a écrit : Hello effectivement, il y a un peu de travail.

(03-03-2021, 10:33 PM)Fledermaus a écrit : Oui la vache, ça réverbère plein pot ! On dirait ma pièce avant traitement

Merci de vos retours ! Ca sens les longs après midi de découpe de panneaux ...

Si j'ai bien compris :
1. descendre le RT60 avec des panneaux absorbants (type laine de verre 75/100mm)
2. corriger les bass avec des bass trap suivant les résultats (ciblés et/ou larges)
3. peaufiner logiciellement

Mais je vais quand même tester demain une égalisation logicielle pour voir comment je peux ramener la courbe dans les graves. Beaucoup plus facile à faire avec les courbes qu'à l'oreille !

J'ai mis les RT60 et SPL avec & sans caisson. Normalement la fréquence de coupure est calée à 40Hz sur l'ampli, mais il doit déborder un peu...

---

(03-03-2021, 10:33 PM)Fledermaus a écrit : On dirait ma pièce avant traitement, en rouge ci-dessous

Tu as mis environ quelle surface panneaux pour quelle surface de pièce ?