Enceintes DIY Jalucine 24

[audiotechno]

(09-29-2021, 12:44 PM)Nicoben a écrit : oui tu lis à 10.5hz...

Exact, j'ai lu un peu vite. 16 Hz alors, peut-être, l'échelle est trop compressée pur bien voir

[pda0]

La réponse amplitude/fréquence à 4m est vraiment pas mal pour un lissage au 1/6 d'octave, même si l'échelle n'aide pas à bien voir. Tu devrais zoomer un peu pour qu'on voit mieux les écarts (une échelle plus lisible c'est +/-30dB au dessus de la moyenne de l'amplitude).

Idem pour l'impulsion, une échelle lisible c'est de -0.5ms à 3 ou 4ms, sinon on ne voit pas grand chose, et je trouve qu'on voit mieux avec le STEP, avec la même échelle car on voit les démarrages de chaque HP.

[jalucine]

Voilà des graphes mieux présentés des mesures au point d'écoute. Sachant que la pièce fait un peu plus de 10m sur 4,5 sur 3,2, les résonances à 16 et 32 hz sont liées à la longueur de la pièce :







J'avoue que lorsque je pousse un peu le niveau et qu'il y a de l'extrême grave dans la musique, cela fait vibrer les portes de pièces et de placards, et même mon canapé. Bizarre ! Non !  Mais il n'y a pas pour autant d'effet de masque sur le médium ni le haut grave.

[Bela Lugosi]

Bonsoir Mr Jalucine.
Pour le spectro, c’est mieux de cocher la case « normalize peak to each frequency »

[jalucine]

[Vonkarl]

Bonjour à tous,
Il y a un moment que je ne postais plus sur le forum même si je le lis assidûment.
J'avais suivi avec grand intérêt la présentation des Jalucine 24 et la fabrication par plusieurs membres du forum.
A l'instar d'autres forumeurs, je vais avoir beaucoup plus de temps à présent ...  
Je me suis plongé dans la relecture des xxx pages du fil et j'ai donc envie de me lancer sur la réalisation de ces J24 ...
Je remercie Jalucine qui m'a bien motivé en MP.

Comme cela a été dit dans le fil, le plus difficile semble être de trouver des phl 2400. Sur le site TLHP,
les 2400 et les 2440 sont "archivées". J'y ai vu des 2460 mais avec une gamme de 80 à 4000Hz (les 2520 ont une gamme de 200 à 5000 Hz).

Avant de démarrer quoi que ce soit, il faut que je sois sûr de trouver et de commander le matériel nécessaire.
@Jalucine: si d'autres sont intéressés et qu'il peut y avoir des commandes groupées comme tu le suggères, je suis preneur !

PS: j'ai bien vu les très belles J24 de Kayusa (Kawada) à un prix tout à fait raisonnable mais l'idée est de faire soi-même même si cela me coûtera plus cher et si cela me prendra pas mal de temps.

[jalucine]

Je vais essayer de contacter PHL pour savoir quelle quantité minimale ils acceptent de livrer. Je passerai par ma société. On verra.

[jalucine]

Comparaison pour voir du SEAS 22RNX soit chargé dans la J24 en bass-reflex avec évent positionné à l'arrière en bas pour profiter au maximum de l'effet de pavillon donné par l'angle de la pièce, soit fonctionnant en dipôle sur baffle plan.

---

Eh bien voici les courbes de 10 à 400 hz. Grosses différences. Le court-circuit acoustique crée une chute de 10 db à 80 hz, 22db à 30 hz et 40 db à 16 hz du baffle plan (en bleu) par rapport à la charge de la J24 (en vert). Seul le SEAS est alimenté sur la J24. Les résonances de salle se retrouvent sur les deux courbes. En dessous de 30 hz, le baffle plan n'est pas loin au bruit de fond dans la pièce, donc le court circuit est quasiment total. Évidemment, la mesure est faite avec le micro à la même place, le niveau du test en fréquence glissante identique, et les HPs à la même place.




Bien sûr, les baffles plans choisissent en général des surfaces de membrane de hP beaucoup plus grandes, et le baffle lui-même peut être plus grand. Mais dans l'exemple pris, il faudrait coller cent fois plus de puissance au HP dans le baffle plan pour obtenir à 30 hz le même niveau acoustique que celui obtenu par le même hp dans une configuration qui exploite au maximum l'effet de salle. Ceci joue sur l'amplitude de déplacement de la membrane et la distorsion qui en dépend. Faites votre choix 

[audiotechno]

Bonjour,
Cette comparaison n'est pas "honnête" car le QTS du SEAS n'est absolument pas adapté à un fonctionnement en baffle plan, il faudrait qu'il soit environ le double, soit > 0,8.

[Bela Lugosi]

Intéressant.
Les baffles plans ont besoin dans le grave de HPs plus grand que les 230cm2 du SEAS.
Un 38cm c’est 850cm2, un 46cm c’est 1250cm2.
Coté course aussi, on est aux antipodes. Le SEAS est à +/-6mm. Le 38 de mes ripoles à +/-30mm. Le 46cm de mes BP est à +/-30mm également.
Doubler Sd ajoute 6dB. Doubler la course de la membrane aussi.
Il est souvent mentionné que quand l’excursion de la membrane d’un HP atteint 10% de sa course max, elle rentre dans sa zone de non-linéarités.

Quant au QTS >0.8 ce n’est pas forcement une vérité. M Fertin recommande son LB12 en plan alors que son QTS est à 0.21.
Comparez un 38 eminence et un 15PR400 (QTS 0.32) en plan, par exemple et on en reparle.
Le premier n’a rien sous les 50Hz alors que le transalpin sur les OBL-15 de Troels Gravesens chatouille 40Hz. Le BP 46cm que je vais mettre sur le marché d’ici peu fait du 32Hz à 0dB voire moins si on accepte un peu plus de distorsion comme lors de la visite de Jalucine.
Etc etc.

Bref pas facile de tirer des conclusions de tout cela, il n’y a à mon sens pas de solution optimale, juste des choix techniques qui bien travaillés feront friser les poils des bras, ou pas...