Les mesures, à quoi ça sert, quoi mesurer et quoi en faire ?

[pda0]

(11-13-2016, 09:13 PM)Eyeless a écrit : En fait....c'est quasi la même chose non (sauf à gauche où j'ai un rebond à 6ms) 

6ms= environ 2m, tu as surement une réflexion sur un mur (ou au plafond) qui arrive au micro après un trajet de 2m de plus que le trajet direct enceinte-micro.
Rien d'anormal donc mais c'est surement là qu'il faudrait absorber ou diffuser afin d'en réduire l'amplitude car elle est à 40% du pic, ce qui est relativement important. C'est sans doute quelque chose de réfléchissant (genre baie vitrée par exemple).

Pour le RT60, la mesure que tu as faite doit donner une idée assez bonne. Il suffit que tu le fasses afficher en cochant la case "use bars on RT60 plot" et en choisissant "One third Octave bands" dans le menu en haut à droite de la fenêtre d'affichage du RT60.

[Bear]

En fait tu as une réflexion sur les deux voies à 4ms (1.35m) et une seconde à 6ms (2m comme écrit pda0) sur la voie gauche.




Pour ce qui concerne le pied pour poser le micro, ce genre de produit (https://www.thomann.de/fr/gravity_ms_432...e_370954_6) convient parfaitement, pour un prix modeste.

[Eyeless]

En fait il faudrait que je mesure le trajet enceintes -Micro (par exemple 3metres) et que je cherche dans une zone,ce trajet +le rebond (2m de plus).
Ça laisse un champ de recherche pas mal....par exemple réflexion à 1m puis trajet de 4m(?) Ou 2+2, etc.
La réflexion commune aux 2 enceintes ne peut être que le sol (mais il y a un tapis) , le plafond, ou l'écran plat entre les enceintes. Test à prévoir!

Ça me paraît bien plus clair, merci beaucoup

[Eyeless]

Salut,

Petite(s) question(s)...

j'ai avancé dans mes mesures, modifié un peu le placement de l'enceinte gauche, réglé différemment le caisson, changé la fréquence de coupure, réglé le micro au millimétre (pas de rebond de la première impulsion ), relu tout le tuto rephase....bref, j'avance!

ma courbe est bien plus belle, même si y'a un peu de boulot (je parle juste de l'amplitude, je vais bosser la phase bientôt)




l'impulse de droite est belle, avec toujours le même rebond (mais bien lisse ), celle de gauche est un peu plus chahutée (moins lisse), avec un second rebond plus loin.

concernant la correction :
peut on créer un fichier wav par enceinte (droite, gauche, caisson si besoin), chacun en mono (je suppose?) , puis repasser par audacity pour "mixer" ces corrections en ouvrant les 3 fichiers wav :
passer la correction gauche en stéréo toute gauche, la droite toute à droite , la correction caisson centrée, puis enregistrer ce nouveau fichier en un seul fichier de convolution stéréo.?


Pour la phase, j'ai lu qu'on pouvais éventuellement corriger les reflexion...oui mais comment? (à part un traitement acoustique passif bien sur).
au moins pour atténuer ce rebond sur les 2 enceintes, au plafond je pense.

merci d'avance

[Pascal64]

5 dB de trop à 60hz... pas bien méchant.
C'est pareil si tu pousses un peu ?

Là tu est à 60db ...

Quelle est ta procédure de mesure avec le MCR ?
Tu as généré les sweeps en 256 et les fait lire puis mesures avec un PC indépendant ?
Comment vas tu utiliser les fichiers de correction ?

[Eyeless]

Je dois mesurer en montant plus, surement samedi.
Mais j'ai du avoir un soucis de clic car samedi j'étais à 10 à 80db, hier à 60-65 à 14.
Peut etre l'unité de mesure du spl meter ou du generator, voir le son du pc mal réglé.
Pour l'instant je tâtonne donc c'est pas trop grave.

J'ai un pc dans le salon qui me sert à mesurer et générer les sons, branché sur le mcr. (Procédure classique en fait...)

C'est ce pc qui fait tourner mon serveur foobar, qui intègre un plugin de convolution, et aussi un plugin mathaudio (que je n'ai pas encore testé ).

Tout ça piloter par bubbleupnp.

[Eyeless]

J'ai refait des mesures à plus de 70db

J'ai réussi à trés légérement raboté la bosse dans le grave , en jouant sur le volume du caisson et sa fréquence de coupure.

Finalement, ça ne change pas beaucoup la mesure, à 60db ou 75db...

Là où je suis content, c'est que le nouveau pincement réveille les aigus à l'oreille (plus riches), et la courbe semble confirmer , c'est joli de 1000 à 10k

toujours un creux à 300hz et une pente de 60 à 200hz que je vais devoir corriger.





ma rt60 (sous 0.6, c'est correct?)

[eric38]

Bonsoir à tous,
Tout d'abord merci aux contributeurs sans qui je n'aurait pas avancé ni eu l'envie d' aller plus loin dans la mesure de mon système...
J'ai donc acquis un micro Umik, j'ai tout abord fait des mesures à l'aide Dirac dont j'ai installé la version d'évaluation..
Comme je l'ai écrit dans un autre post je n'aurais pas les moyens dans l'immédiat de m'offrir de logiciel.
Je vais donc essayer de me faire ce système de correction avec Rew, et autres sachant que je suis sous Mac et Audirvana.


Je me suis donc amusé cette fin d'après midi à prendre en main Rew et donc faire des mesures. C'est très sympa, intéressant et amusant!

Voici donc ce que je trouve:
Enceinte droite:






Enceinte gauche:





Les deux ensembles:






Réponse impusionnelles:






A la vue de ces résultats, j'ai trouvé assez curieuse la forme de la réponse en amplitude des 2 enceintes, le creux entre 60 et 300Hz s'est accentué, j'ai eu l'impression qu'il y avait un soucis de phase entre les 2.
J'ai revérifié les distances, le centrage du micro, c'est ok au cm prêt.

Mon raisonnement est peut être faux mais j'ai inversé la polarité d'une des enceintes, la gauche et refait la mesure, voici ce que ça donne:




Réponse impulsionnelle:





Qu'en pensez vous, c'est mieux non? Plus logique?

Merci d'avance pour vos commentaires!
Eric

[pda0]

Bonsoir Eric,

Pas facile à dire avec les données que tu as postées. Il faudrait voir les impulsions et le STEP des différentes mesures que tu as faites (avec et sans inversion des enceintes) pour se faire une idée plus précise.
Si tu peux poster un lien où on peut récupérer le .mdat, on pourra te donner un avis plus précis.

Sinon pour la correction tu pourras faire aussi bien que Dirac avec un peu d'effort et avec RePhase.
Amicalement.

[eric38]

(12-11-2016, 09:55 PM)pda0 a écrit : Bonsoir Eric,

Pas facile à dire avec les données que tu as postées. Il faudrait voir les impulsions et le STEP des différentes mesures que tu as faites (avec et sans inversion des enceintes) pour se faire une idée plus précise.
Si tu peux poster un lien où on peut récupérer le .mdat, on pourra te donner un avis plus précis.

Sinon pour la correction tu pourras faire aussi bien que Dirac avec un peu d'effort et avec RePhase.
Amicalement.

Voici:

https://drive.google.com/drive/folders/0...sp=sharing

Bonne soirée, merci.