Les switchs audiophiles + ponts optiques

[poprock]

edit .....

[Olivier]

Saviez-vous que les modules sfp et dac étaient un peu comme les lessives… deux ou trois usines en fabrique. La différence entre un module no name et un cisco de mêmes caractéristiques, c’est un bout de code qui permet son utilisation aux matériels de la marque.

[bbill]

Oui, poprock, 
ce sont des câbles courts et en général on prend le 2 mètres et de mon côté je n’ai testé que le câble FS dont on parle sur les forum US … il y a plus cher dont le MELCO

l’intérêt est déjà de comparer les 3 types :
- RJ45
- Optical SFP
- Direct Attach SFP



et comme c’est moins cher et plus qualitatif qu’une solution SFP optique… à confirmer cas par cas (comme toujours)

La marque FS est reconnue (plus que certaines chinoiseries), pas chère et avec un outil de sélection selon les caractéristiques de votre matériel (par exemple Cisco pour le Meraki)

[bbill]

(03-13-2024, 09:19 AM)Olivier a écrit : Saviez-vous que les modules sfp et dac étaient un peu comme les lessives… deux ou trois usines en fabrique.

oui et on a intérêt à se renseigner car certains sont meilleurs que d'autres (pour l'audio..), il y a des messages interminables à ce sujet sur les forums du monde entier...

et le dessin ci-dessus explique l'avantage de la solution 3 "Direct Attach SFP" (ci-dessus...) 
soit schématiquement "less is more" :
-----
>> RJ45 :

-----
>> Direct Attach SFP :

-----
(et la solution 2 "Optimal SFP" peut aussi être moins bonne que la solution 1 "RJ45" ..cf. l'historique pont optique... bref, à tester avant d'exprimer des "grandes vérités".. comme toujours en hifi ! .. la "théorie" comme quoi l'optique protège n'est pas toujours vraie)

ps : les dessins viennent de Melco.. pour justifier leur câble "Direct Attach SFP" !?

[Olivier]

(03-13-2024, 02:03 PM)bbill a écrit : (et la solution 2 "Optimal SFP" peut aussi être moins bonne que la solution 1 "RJ45" ..cf. l'historique pont optique... bref, à tester avant d'exprimer des "grandes vérités".. comme toujours en hifi ! .. la "théorie" comme quoi l'optique protège n'est pas toujours vraie)

ps : les dessins viennent de Melco.. pour justifier leur câble "Direct Attach SFP" !?

Melco est un vendeur !!! Tous ses arguments n'ont qu'un seul but: augmenter ses ventes et non rendre publique des théorèmes scientifiques !

Est ce que MELCO explique ce qu'il y a dans le module d'un DAC Copper ? Tu risques de voir la même chose que dans le schéma RJ45, avec en complément une conversion FCoE !

Quant à la fibre : elle protège tout le temps... Ce qui explique nos discussions c'est les modules...

Quand on affirme, on se doit d'être précis, si on ne veut pas tomber dans le détournement scabreux.

[bbill]

oui, ici on n'utilise pas le câble Melco (heureusement ?!), on parlait de l'équivalent FS à 16€ (et du principe expliqué sur le schéma ci-dessus)... et pour savoir comment ce câble FS est fabriqué, il y a une description sur leur site pour chaque câble FS particulier mais je ne sais pas si cela en dit plus pour de la hifi... il faut essayer (entre temps, à 16€, c'est beaucoup moins cher que deux modules SFP + le câble optique)

et tu as raison de souligner que la fibre n'est rien sans les modules (c'est comme pour le wifi présenté parfois comme la solution miracle..)

[hug!]

Et donc pour Olivier semble t’il le meilleur est l’AOC et pour toi bbill?

[bbill]

de mon côté, entre deux switch Cisco Meraki (juste avant le drive), j'ai essayé les 3 options soit :
- RJ45 (notamment les câbles rastabill conseillés sur le forum)
- Optical SFP (modules Cisco comme les switch)
- Direct Attach SFP (câble FS car conseillé et pas cher)
donc.. rien d'original, des solutions largement partagées et décrites sur les forums

si je devais faire un classement (pour mon installation), l'ordre des préférences serait le câble DAC FS en première place puis le RJ45 et enfin en dernière position la fibre avec modules Cisco (cf. photo pour les références)



la moins bonne solution (fibre) est la plus chère.. et c'est souvent vu comme un upgrade !! .. pas chez moi

[Olivier]

(03-13-2024, 05:45 PM)bbill a écrit : oui, ici on n'utilise pas le câble Melco (heureusement ?!), on parlait de l'équivalent FS à 16€ (et du principe expliqué sur le schéma ci-dessus)... et pour savoir comment ce câble FS est fabriqué, il y a une description sur leur site pour chaque câble FS particulier mais je ne sais pas si cela en dit plus pour de la hifi... il faut essayer (entre temps, à 16€, c'est beaucoup moins cher que deux modules SFP + le câble optique)

et tu as raison de souligner que la fibre n'est rien sans les modules (c'est comme pour le wifi présenté parfois comme la solution miracle..)

Ce n'est pas ce j'ai dit !
Ce n'est pas la première fois que la modération te demande d'éviter des détournements, et cela ne t'a pas franchement rendu service par le passé. Il s'agit là d'un avertissement, tu n'en aura pas d'autre.

Dire que le fibre n'est pas toujours une bonne solution d'isolation est juste une .... ! La fibre isole, sauf à reconsidérer un gros pan de la science. Et ce forum, même s'il dispose de quelques érudits, doit rester à sa place. Ce que nous devons considérer c'est les périphériques: modules ou carte wifi pour le wifi, car le bruit résiduel provient d'eux.
Dire qu'un pont optique (fibre + module) n'est pas une solution parfaite contre le bruit, ne s'apparente pas du tout à dire que la fibre ou le wifi n'isole pas tout le temps.

[hug!]

Ouh ouh… pas d’énervement… ça me stresse et après je dors mal