Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Élément que je devrais remplacer ?
Seine et Marne
JM

Hardware Renewal
Répondre
des adresses ( à vérifier) dans le 77 :

http://audiophilefr.com/Site/Adresses_hi...s_dept.htm
Répondre
(07-28-2019, 09:17 PM)Pascal64 a écrit : Ouais, je ne serais pas si affirmatif que toi.
La source, c'est important.... comme tout le reste.

Salut Pascal,

Le test ABX m' permis de trancher car j'avais des doutes sur une réelle différence entre mon dac relié en USB et mon streamer relié au dac en I2S.

En revanche et ce sans test ABX, 
sur une mini chaine "massacre" de la marque Philips en utilisant sa sortie SPDIF Vs Macbook pro, la différence est évidente.
L'image sonore rendue par la mini chaine eétait décharnée, voilée, bouchonnée à souhait.

donc oui, le "flux" numérique rendu doit être parfait.
Chose que mon dac réussi tout a fait en utilisant une liaison asyncrone USB good enough.

Aussi, je pense qu'au stade USB et avant prise en charge par l'interface interne au dac ou autre, un bit est un bit, et ce n'est qu'après, lorsque le flux numérique transite vers l'étage de conversion qu'il n'y a pas de droit à l'erreur.

Donc dans mon cas, et au regard du matériel que je possède, la plus value du lecteur réseau de chez Magna hifi par rapport à mon dac relié en USB à mon macbook pro, est nulle. tests ABX à l'appui, réalisés sur écoutes au casque et sur écoutes enceintes.

Ce n'est pas une affirmation hasardeuse ou une vue de l'esprit trompé, c'est juste de l'honnêteté intellectuelle, basée sur des éléments factuels, mesurables et reproductibles.
Enceintes actives - Focal trio 6 BE
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701
Répondre
(07-29-2019, 03:36 PM)Amoulsolo a écrit : Le test ABX 

Salut, comment l'as-tu réalisé? tu as le comparateur?

jean
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
Salut Jean,

J'ai répondu à cette question ici :
http://forum-hifi.fr/thread-12780-page-2...t=test+ABX

L'absence de comparateur électronique est-elle rédhibitoire pour la validation du test ABX ?
Enceintes actives - Focal trio 6 BE
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701
Répondre
Oui, c'est rhédibitoire car c'est cela qu'ont créé les inventeurs du test ABX (qui participaient au forum rec.audio.high-end ou j'allais autrefois), j'avais mis la photo sur le fil que tu cites.
Sans cela, ce n'est pas un test ABX car dans celui-ci il y a réglage de niveau parfait et tirage aléatoire avec compte-rendu à la fin. Ce test, d'ailleurs, peut s'étaler sur plusieurs jours pour combattre l'objection que les gens sont stressés par l'effet "examen".

par abus de langage on appelle un test en aveugle un test ABX mais c'est inexact et c'est moins rigoureux malgré toute la bonne volonté.

Cependant, que l'on me comprenne bien, cela ne dévalue pas les tests en aveugle que l'on peut effectuer en tant qu'audiophiles, j'en ai fait pas mal moi-même, qui sont la seule solution si on ne possède pas l'appareil.

jean
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
Bonjour 
À Kole dans ton secteur : le 77 il y a espace cinema a Mouroux 
Il a pas mal de matériel bon on aime ou pas , ça c est une autre histoire
Je ne suis pas tres loin , si tu veux passer avec tes enceintes J ai quelques appareils pour les faire fonctionner ..
Répondre
J'ai vu espace cinéma l'autre en passant pour le taf, mais c'était plus ma route pour le retour.
Merci pour la proposition le mieux c'est de voir cela plus tard... Les parents sont présents j'en profite
JM

Hardware Renewal
Répondre
(07-29-2019, 06:10 PM)mélaudiophile a écrit : Oui, c'est rhédibitoire car c'est cela qu'ont créé les inventeurs du test ABX (qui participaient au forum rec.audio.high-end ou j'allais autrefois), j'avais mis la photo sur le fil que tu cites.
Sans cela, ce n'est pas un test ABX car dans celui-ci il y a réglage de niveau parfait et tirage aléatoire avec compte-rendu à la fin. Ce test, d'ailleurs, peut s'étaler sur plusieurs jours pour combattre l'objection que les gens sont stressés par l'effet "examen".

par abus de langage on appelle un test en aveugle un test ABX mais c'est inexact et c'est moins rigoureux malgré toute la bonne volonté.

Cependant, que l'on me comprenne bien, cela ne dévalue pas les tests en aveugle que l'on peut effectuer en tant qu'audiophiles, j'en ai fait pas mal moi-même, qui sont la seule solution si on ne possède pas l'appareil.

jean



L'appareil spécifique dont tu parles n'est plus commercialisé, en conséquence, plus personne ne pourra réaliser de test ABX en bonne et due forme, ce qui offre une longue vie à la subjectivité, aux superlatifs, aux dithyrambes en tout genre.

Ma méthodologie, est tout de même très loin d'une simple écoute à l'aveugle.
Elle se base sur les Test ABX et répond aux critères de différence de niveau entre les sources, suit une sélection aléatoire de la valeur de X. Ce n'est pas que de la bonne volonté, mais aussi de la rigueur avec un protocole établi.
Même s'il n'est pas aussi pointu que la méthodologie ABX originelle avec l'appareil dédié, le test réalisé est un vrai test ABX et permet une interprétation sérieuse des résultats.
Enceintes actives - Focal trio 6 BE
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701
Répondre
(07-29-2019, 06:31 PM)kole a écrit : J'ai vu espace cinéma l'autre en passant pour le taf, mais c'était plus ma route pour le retour.
Merci pour la proposition le mieux c'est de voir cela plus tard... Les parents sont présents j'en profite

au fait : et l'alimentation? On a parlé de l'alimentation secteur ? ça compte aussi.  Smile
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Quel ampli pour remplacer mon Rega Brio ? PaulodeLille 111 6,532 04-29-2024, 08:29 PM
Dernier message: PaulodeLille
  Remplacer mon Yamaha R-N500 par un DENON DRA-800H misteurz 1 237 04-17-2024, 11:29 PM
Dernier message: Steph44200
  Ampli Cambridge Evo pour remplacer un Yamaha R-n803D Calor 9 1,023 03-13-2024, 05:56 PM
Dernier message: Calor
  Upgrader mon ampli ou le remplacer ? Darf41 13 2,498 01-16-2024, 07:04 PM
Dernier message: Lori35
  Remplacer mon ampli. Tagis 29 6,566 06-01-2023, 08:15 PM
Dernier message: Alain.td124

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)