(02-23-2024, 03:19 PM)wakup2 a écrit : En fait tout cela est juste un problème d'ordre des priorités, du plus audible au moins audible... les choix devrait normalement être fait en fonction de cela.
Au moins je suis d'accord sur une chose,
Citation :Ceci dit, chacun pense ce qu’il veut, croit ce qu’il veut, écoute comme il veut. et surtout ne lit pas forcément les forums, c’est pas bon pour le mental.
Globalement et en détails, je n’ai pratiquement rien à redire à tes propos, qui pour beaucoup ne sont même pas en opposition à ce que j'avais écrit. Il est certain que les filtrages numériques actuellement disponibles offrent des possibilités qui n’étaient pas accessibles auparavant. J’ai d’ailleurs ce type de filtrage actuellement entre mes pavillons de grave et de bas-médium, à 24db/oct avec rattrapage de phase. Comme quoi le 6db n’est pas une religion pour moi. Néanmoins, j’ai fait beaucoup de comparaison sur différents types d’enceintes, et, à condition que certains critères soient respectés comme déjà dit, je préfère à l’écoute. Les mesures en fréquence glissante, c’est utile, mais si cela traduisait complètement les qualités d’une enceinte, on le saurait depuis le temps, et toutes les enceintes de pro sonneraient quasi pareil. J’ai constaté depuis longtemps que chaque amateur de hifi avait sa façon d’écouter, ses critères d’évaluation, ses qualités recherchées et ses défauts disqualifiants ou ignorés. À l’évidence, il y a une grande diversité dans le domaine. Parfois, je comprends ce qu’un autre passionné perçoit et ce qu’il en dit , parfois je ne comprends pas du tout. Quand quelqu’un vient écouter mes trucs, je ne fais pas de commentaires sur le subjectif musical. Je ne me permets jamais de dire comment il faut écouter. S’il y a des compliments, je ne suis pas mécontent, surtout quand cela vient de professionnels à grande expérience qui pourtant ne sont pas enclins à reconnaitre les qualités de produits qu’ils ne fabriquent pas ou ne vendent pas, s’il y a des critiques, je suis content, car c’est par là que l’on fait des progrès, que l’on se remet en question. Encore faut-il que les critiques soient précises, argumentées, compréhensibles. Si c’est vague et global, ce n’est pas constructif. Il faut aussi tenir compte des délais de mise en oeuvre. Juger un système qui est encore en phase de réglage ne peut être concluant. Juger un système sur un enregistrement qui va bien ici mais pas sur un autre est une autre forme de déviance. Il faut des dizaines d’ heures avec des musiques variées sur un système un peu pointu pour se faire vraiment une idée. Je ne me rappelle plus de cette Chaconne de Bach au violon baroque. Faudrait que je retrouve les références.
Question membrane, j’ai écrit « l’idéal … serait ». Et c’est par rapport à la variété de membranes existantes, un supposé « bon compromis ». Un peu comme le 12 p à membrane papier renforcé carbone dont tu parles.
Il y a plein d’éléments dans une enceinte qui jouent sur le son et qui sont peu ou pas mesurables. Et s’il y a logiquement en effet un ordre des priorités dans la réalisation d’une enceinte du plus audible au moins audible, Encore faudrait-il être d’accord sur ce qui est le plus audible et le moins audible, et tous les amateurs et professionnels de la hifi pourraient encore en discuter dans un siècle. J'ai assez souvent dit tout le bien que je pensais de certaines écoutes de Giya ou de Wilson pour que l'on puisse prendre mes propos avec un peu plus de nuances.
1max : http://forum-hifi.fr/thread-1383.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html