05-15-2020, 09:52 AM
@ la mouche lunaire
Le filtrage actif est une solution. Ce n’est pas forcement La solution.
Cela déplace juste le problème à un autre endroit. Tout ce passe au niveau de l’amplification (choix et qualités des amplis, câbles, filtre répartiteur, alignement temporel ....) au lieu de l’enceinte. Pourquoi pas. Le réglage de l’ensemble peut aussi devenir un bon casse tête.
En amplification numérique on ajoute à cela la puissance de calcul nécessaire pour numériser tout ce petit monde. Youpi!!!
La solution que je trouve personnellement la plus intéressante coté performance et pas trop compliquée à mettre en oeuvre, c’est actif pour la/les voies graves et passif pour le reste.
A+
Bela
Le filtrage actif est une solution. Ce n’est pas forcement La solution.
Cela déplace juste le problème à un autre endroit. Tout ce passe au niveau de l’amplification (choix et qualités des amplis, câbles, filtre répartiteur, alignement temporel ....) au lieu de l’enceinte. Pourquoi pas. Le réglage de l’ensemble peut aussi devenir un bon casse tête.
En amplification numérique on ajoute à cela la puissance de calcul nécessaire pour numériser tout ce petit monde. Youpi!!!
La solution que je trouve personnellement la plus intéressante coté performance et pas trop compliquée à mettre en oeuvre, c’est actif pour la/les voies graves et passif pour le reste.
A+
Bela
http://www.dehavenaudio.com
deHaven Audio: l’histoire.
http://forum-hifi.fr/thread-19311.html
&
https://www.youtube.com/@PaulDehaven-ps6pp
deHaven Audio: l’histoire.
http://forum-hifi.fr/thread-19311.html
&
https://www.youtube.com/@PaulDehaven-ps6pp