11-11-2017, 11:45 PM
(Modification du message : 11-12-2017, 01:18 AM par Musicalbox.)
(11-11-2017, 09:57 PM)Rey51 a écrit : Ma maigre expérience me démontre le contraire.
Expérience partielle.
Nous avons tous une expérience partielle.
Mais certains plus que d'autres.
Fut un temps où l'on respectait un peu plus celle qui est la plus complète.
_______
Un composant ne change pas de propriétés.
Un composant ne change PAS de propriétés.
Donc pas non plus d'effets.
________
En revanche il peut tomber en contradiction avec un autre élément.
Jusqu'à maintenant je n'ai vu que les désaccords de sections entraver des effets.
C'est la seule cause qui puisse étrangler un résultat sur un panel de systèmes conséquent.
Exemple un matériel qui tombe en contradiction avec la nature d' une ligne dédiée.
Ou bien de telles cascades de compensation que dès qu'un élément est modifié tout le résultat est déstabilisé. Et les conclusions faussées car on ne sait plus qui provoque quoi lorsque les symptômes sont divers.
Aucun résultat n'est aléatoire.
On ne peut pas dire qu'on ne sait pas du tout ce qui se passera.
On ne peut pas dire que le résultat est différent chaque fois.
Dans la pratique il y a même peu de cas où le résultat soit altéré.
Avec le temps et les expériences SUR DES SYSTÈMES TOUS DIFFÉRENTS, on finit en recoupant les données par cerner les interactions.
Ensuite on vérifie en reproduisant les contextes, si le résultat se reproduit c'est qu'on a cerné le fonctionnement.
(11-11-2017, 11:05 PM)lArédien (75) a écrit :(11-11-2017, 09:57 PM)Rey51 a écrit : Un CS très bien sur un ampli, et un bouchon sur un autre.
Sur des amplis de la même "famille" techno ?
Parce que la section du câble convient à un ampli et pas à l'autre.
Mais les audiophiles ne savent pas toujours de quoi est composé le câble qu'ils testent.
Comment sauraient-ils qu'il va y avoir à coup sûr incompatibilité ?
(11-11-2017, 10:59 PM)Barcolandes a écrit : Eh bien OUI et encore OUI !
Mais cela Nathalie ne voudra jamais en démordre et c'est bien naturel, elle vend des câbles.
Tous les vendeurs de câbles auraient la même réaction.
A la limite, un vendeur/ concepteur de câbles vous dira qu'exceptionnement l'un de ses câbles peut ne pas être au mieux dans un système, mais c'est peut-être que ce système à un problème...
Il n'y a pas d'autres languages possibles.
Stop s'il te plaît.
Les procès d'intention continuels ne sont d'aucune utilité.
De plus je doute que les attaques à fonction et catégorie de personne soient autorisées par la charte.
Oui je vends.
Et alors ?
Que je vende ou pas mes constats seraient exactement les mêmes, mes propos seraient identiques.
Donc s'il te plaît arrête d'insinuer fortement, voire d'affirmer, en permanence que le propos est dicté par la fonction, c'est une accusation de malhonnêteté.
À force de multiplier les tests sur des systèmes tous différents on peut classer les résultats, et faire des recoupements.
Une conclusion ne peut pas être validée tant qu'elle n'a pas été éprouvée un nombre de fois conséquent.
Qu'on ait constaté une fois par ci par là des résultats avec un protocole instable et un panel restreint ne mène pas à grand chose.
Exemple :
Pda0 a testé une liste de produits.
Il a en face une liste de constats.
C'est insuffisant pour en tirer des conclusions.
Il y a des choses qui ne vont pas lui parler.
En revanche qui seront évocatrices pour une autre personne qui aura d'autres expériences complémentaires.
D'où l'intérêt du partage.