The Ultimate Devialet Power Cord

[pda0]

(10-24-2017, 07:46 AM)Nathalie a écrit : Rien d'étonnant.

Et je cerne maintenant bien la façon d'écouter de Philippe.

Les commentaires de Tonton F. ayant confirmé ce dont je me doutais.

Il ne reste plus à Eric qu'à cibler ce qui prédomine : réduire le grave pour compenser, détailler à fond les aigus, pousser la scène sonore et détacher clairement les plans.
Et le tour est joué.

Je vais pour ma part envoyer un petit câble simple chez un autre forumeur muni de Devialet, c'est presque mûr dans la tête.
Mais il ne sera pas compensateur ni adapté spécifiquement à l'écoute de Philippe.
Ce sera pour amplis de faible alimentation d'une manière générale.

PS
Si tu as des pop/rock râpeux , c'est tout de même qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans ton système.
Ou que tu n'aimes que certains instruments.

J'ai une question Philippe : côtoies-tu des vrais instruments ?
Amplifiés et acoustiques ?
Ce n'est pas une agression (je me méfie j'anticipe ), c'est pour comprendre.

Toujours aussi rapide dans tes conclusions Nathalie ! Mais tu pourrais expliciter ce que tu as compris, car ça pourrait m'éclairer aussi
Le "problème" sur mon système, c'est la pièce. Je vais essayer de le re-expliquer plus simplement mais je pense que ça explique les différences telles que je les perçois vis à vis des caractéristiques des câbles lorsqu'ils sont installés sur mon système.

Le Pop/Rock rapeux ça existe, et pas que le pop/rock d'ailleurs. Les mauvais enregistrements il y en a hélas des tas, et s'ils sortent rapeux sur un système, ça ne veut pas nécessairement dire que le système a un problème. Le seul moyen de savoir ce que "vaut" un système c'est d'écouter longuement et des musiques variées, et c'est perception des différences d'ambiance, de contexte, de timbres, de lieu d'enregistrement, etc... qui fait qu'un système est plus "fidèle" qu'un autre.

L'enregistrement de ACDC est pas mal du tout. Il agresse mais c'est ACDC, et je doute que beaucoup de systèmes puissent rendre la puissance et l'énergie qui se dégagent de Thunderstruck. En tous cas, sur mes autres systèmes à la maison, c'est même pas la peine de passer ACDC, c'est quasiment du bruit informe.
Sur les Giya, avec le P5 ou l'Ocelia, alors que je n'aime pas ACDC (ni le hard rock en général), il se passe quelque chose qui me fait frissonner l'échine. Et je dois dire que je n'avais pas compris pourquoi ACDC pouvait plaire jusqu'à ce que j'écoute ce morceau chez Joel C, puis chez moi au sous-sol.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas conclure trop hâtivement sur ce qui marche ou pas dans un système sans l'avoir écouté. Il est très difficile de décrire les différences que l'on ressent en comparant des câbles, et on est nécessairement amené à forcer un peu le trait, sur des choses qui sont quand même subtiles, même si réelles.

Enfin, non je n'ai pas d'instrument de musique à la maison, mais je fréquente les concerts de musique classique et opéra une dizaine de fois par an, dans diverses salles en région parisienne et en province, et évidemment aussi divers concerts (amplifiés) des artistes que j'aime (et il y en a beaucoup dans tous les styles) et même si je ne comprends rien à la musique classique j'arrive quand même à savoir si c'est un violon ou un piano qui joue

---

(10-24-2017, 08:46 AM)Nicoben a écrit : Merci de ce retour Philippe, qui vient compléter les petites écoutes comparatives que je fais quand j’ai quelques heures de libre en ce moment, en particulier Ocellia sur source, P5 sur ampli...
Dans mon esprit l’impact du cable en amont de la barette reste moins intéressant que celui proche de l’appareil, mais là la configuration imposait ce choix....

Je partage pour les qualités du P5, j’imaginais le résultat de l’Ocellia sur Devialet moins cotonneux cependant (tu es resté sur la ligne dédiée gros multibrin?...) . Je ne retrouve pas par contre la différence de richesse de timbre que je peux avoir sur le Maestro3ref avec les Luxman et la céramique des Marten, à l’avantage de l’Ocellia face au P5 ou autres.

J’espère que ces quelques essais auront été profitables!

Cordialement, Nico.

Merci à toi pour le prêt ! Je me rends compte que je n'ai pas écouté sur la ligne "normale", et tu as raison ça vaut la peine de le faire car ça peut changer le rendu de l'Ocelia et rendre le P5 trop sec effectivement.

Coté timbres, franchement, je n'en ai pas parlé car d'abord c'était très bon sur les 2 câbles. L'Ocelia est probablement plus riche, mais je me suis demandé si ce n'était pas un effet secondaire de son coté plus sombre que le P5, mais tu as peut-être raison et il faudra voir si j'arrive à alléger un peu le grave en passant sur la ligne normale. 
Ce qui est certain par contre, c'est que le P5 est surement un câble plus difficile à utiliser (sous réserve que ses caractéristiques telles je les ai perçues se confirment sur d'autres systèmes) car il est vraiment sec, et donne une impression subjective de bande passante montante (ce qui est objectivement totalement faux, mais c'est ce qu'on ressent à l'écoute). Donc sur un système qui est déjà sec naturellement, pas certain que ça soit le bon choix.

Chez moi, le défaut de ma pièce qui n'amortit pas suffisamment rapidement la zone 40Hz-90Hz (voir decay ci-dessous) rend un peu "cotonneux" cette zone, et donc le P5 est valorisé alors que l'Ocelia est surement handicapé.

Il est intéressant d'ailleurs de regarder le decay chez soi pour savoir dans quelle configuration on est. Sur d'autres systèmes que j'ai mesuré ce problème n'existe pas ou est très atténué (c'est le cas chez Chet par exemple), et donc je pense qu'un câble mettant en avant le grave ne sera pas gênant, alors que chez moi c'est plus problématique.

A cause de ce défaut d'ailleurs, j'ai volontairement réduit l'amplitude dans cette zone (y compris au delà d'ailleurs jusqu'à 200Hz environ), afin de trouver un compromis acceptable, mais cela induit un son plus "clair" globalement, et ça ne résout pas complètement le pb de l'amortissement. C'est aussi ce qu'on a ressenti lors de l'écoute des J26 qui n'étaient pas corrigées numériquement, qui sont naturellement atténuées dans le grave, et qui ont à l'inverse bénéficié de ce phénomène pour donner une impression de matière plus charnue.

D'ailleurs, suite à cette visite, j'ai fait une courbe cible différente (en revenant un peu sur mes convictions concernant l'amortissement) et ai laissé l'amplitude plus conforme à un idéal théorique dans cette zone, au détriment d'un amortissement moins maîtrisé (mais en fait pas tant que ça car l'impact de la correction numérique sur ce type de problème est très réduit finalement).
A l'écoute, c'est une différence flagrante, on gagne en chaleur et matière sur les voix. Tonton F trouverait surement qu'elles sont maintenant trop grosses ou trop en valeur, mais c'est un son plus "jalucine" à mon avis, et je pense que je vais garder cette correction un petit moment pour voir.

La seule option pour traiter le problème de fond sera d'installer des panneaux à membrane derrière l'écran, et c'est un projet auquel je réfléchis et que je mettrai en oeuvre dès que j'ai un peu de temps.

En résumé, il me semble qu'on ne peut traiter le sujet des câbles que dans un contexte donné et qu'il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu, qu'il vaut mieux avoir traité la base avant de s'y lancer. Sinon, on prend le risque de mettre un emplâtre sur une jambe de bois...