Du temporel : réponse phase / fréquence

[pda0]

(05-28-2017, 02:13 PM)Nathalie a écrit : Je ne vois toujours aucune réponse à mes questions.

Pour le reste tu continues à répondre à côté.

Donc je vais prendre un cas, et tu vas répondre par oui ou non, comme ça ce sera simple.

Cas de figure :

Système 1 et 2 mêmes enceintes, correction de la phase effectuée.

Système 1 ampli Marantz L81, source CD Micromega Minimum.

Système 2 ampli ASR Émitter 2, source lecteur Jadis JD1.

Question :
le système 1 aura-t-il autant de définition, de dynamique, de bande passante, de scène que le système 2  ?

[Pour ce qui est du gap selon le niveau de base du système, ok j'ai compris je n'aurai pas de réponse, le seul moyen de savoir est de faire le test. ]

---

(05-28-2017, 01:23 PM)audyart a écrit :   pour obtenir un signal homothétique
  on ne peux pas s'occuper QUE de ceci ou bien QUE de cela, mais obligatoirement du TOUT.  

Ça c'est marrant parce que c'est ce que je dis depuis le début ! 

Qu'il ne suffit pas d'une action pour résoudre tout. Quoi que ce soit. 

Seulement ça marche dans les deux sens.
Donc le discours à la Dominique si on fait la correction on n'a pas besoin de travailler le reste......

---

Ce n'est pas pour polémiquer que j'insiste. C'est pour essayer de prendre du recul.
Ce qui me gène dans la "Hi-Fi", c'est qu'au fil des décennies le marché nous allumé un spot sur un maillon ou un autre du système suivant les modes. 

Il y a quarante ans c'étaient les enceintes, après ça a été les platines vinyle, après les classes des amplis, après le CD allait tout révolutionner, après l'informatique allait faire mieux que tout le reste, et puis la 3d comme si on n'avait jamais su ce que c'était avant, cette semaine on a une promo sur les step........

Ce sont les besoins du marketing qui lancent les modes. 

Mais à chaque fois on perd de vue que pour un résultat vraiment de bon niveau il faut s'occuper de TOUT , ne pas laisser un seul maillon de côté. 

On pourrait sur un forum, si l'on n'était pas comme des papillons attirés par la lumière, avoir des rubriques équivalentes à celles des corrections : 
- le couplage enceintes/ampli,
- le couplage enceintes/pièce
- comment arrêter de compenser,
- par quoi commencer un upgrade ?
- comment faire un diagnostic de système ? 


Etc....etc....

Mais la raison pour laquelle bien des systèmes sont inachevés et bancales est qu'on focalise sur l'ampli à la mode ou le dernier player, je passe sur les buzz de câbles qui finiront dans un placard.....
Tout cela à part alimenter les petites annonces ça n'avance pas beaucoup.

Chacun joue dans sa cour voire tire la couverture, il n'y a pas assez de passerelle entre les domaines. 

Simple réflexion de dimanche.

---

Le point de départ est la vision exclusive de Dominique.
Alors que oui il faut corriger ce qui est à corriger.
Mais intégré dans un plan global.

Bonjour Nathalie,

Personne, me semble-t-il, ne dit que la correction de la phase est l'alpha et l'omega de la mise au point d'un système. Même pas Tonipe, dont le site web est une vraie mine d'informations qui montre qu'il y a plein de sujets à traiter et que la phase n'est qu'un seul élément parmi des tas d'autres.

Peut-être devrais-tu lire le dernier post où j'ai résumé ma démarche dans le sous-sol, je pense que tu y trouveras quelques réponses à tes questions. Il est ici: http://forum-hifi.fr/thread-4351.html

Et notamment, il est évident que la correction de la phase ne transformera pas un Percheron en vainqueur du Grand Prix d'Amérique, mais ça en fera surement un meilleur Percheron