(04-30-2017, 06:39 PM)Olivier a écrit :(04-30-2017, 05:43 PM)ThierryNK a écrit :(04-30-2017, 05:03 PM)Olivier a écrit :(04-29-2017, 10:57 PM)jfp a écrit : Tout à fait d'accord Thierry. HQP je tente de l'essayer et cela ne fonctionne pas.
Si une prise de son est mauvaise elle reste mauvaise et de bons vieux 16/44 font mieux que des nouveautés dsd.
Pour ce qui est de ce que mentionne dans audirvana je me contente de lire ce que le logiciel indique.
Alors je ne suis pas d'accord ! Je n'ai que, pour l'instant, un seul exemple: Ahmad Jamal, Saturday Morning, que ce soit en 16/44 ou en 24/88,2, l'enregistrement n'est pas malheureusement pas mémorable... Une fois passé dans la moulinette HQPlayer en DSD512, le piano de Ahmad prend vie et ressemble à un piano. C'est vraiment dommage car cet album est excellent.
Désolé pour le HS !
Tu n'aurais pas un DAC dont la puce est plus bruyante en PCM qu'en DSD?
Pas lié au DAC: sur tous les DAC où j'ai écouté cet album (y compris FDAs), je l'ai trouvé très moyen niveau enregistrement.
Alors tu tiens un album où les algorithmes de HQP avec noise shaping qui repoussent une partie du bruit numérique au delà des fréquences audibles permettent de reelement entendre l'abaissementdu bruit numérique intrinsèque à la quantifification.
Cela signifierait que le Mix/Mastering de cet album a été mal fait de ce point de vue.
Si tu le peux, sauvegarde une piste upsamplée en DSD512, et reconvertis la en PCM 24/44, si je ne me trompe pas, tu devrais retrouver les qualités de ton DSD512 dans le 24/44.
Si tu pouvais mettre en ligne qq part, une piste d'origine et la piste DSD512, je regarderai de près. Si tu n'as pas d'espace en ligne, je peux t'en fournir.
Amitiés