08-24-2016, 08:08 AM
Vous pardonnerez mon coté un poil sarcastique, c'est que j'essaie de comprendre combien d'ingénieurs il faut... Car de ce que je vois Devialet n'a, en cette fin 2016, toujours pas trouvé de moyen d'implémenter de la lecture réseau via protocole upnp sur ses appareils, que ce soit en filaire ou en wifi, et en toute franchise je trouve que c'est à pisser de rire, ou à mourir de chagrin, tous ça pour fonctionner forcément via un protocole propriétaire dont il n'est pas prouvé une seule seconde qu'il fait mieux que les autres, sauf quand on le compare à des solutions où on entend encore le logiciel de lecture et le cable usb, et encore car si on entend encore le logiciel de lecture avec air, c'est que c'est encore plus merdique pour l'utilisateur qu'on pouvait l'espérer et le protocole en question n'a alors aucun sens.
Ça leur couterait quoi d'implémenter une lecture réseau aux standards mondiaux?... La peur que ce soit meilleur que leur protocole propriétaire ou ils ne savent pas faire? Je n'ai jamais été sur le forum devialet mais j'ose espérer que les propriétaires sont assez renseignés sur ce qui se passe dans le monde réel pour avoir assomé Devialet avec la question.... Un simple Marantz MCR510 à 300 euros sait le faire, en filaire ou en wifi, sans coupures, sans faire passer de flux numérique propriétaire par la tablette ou un ordinateur.
En toute franchise, à part pour pouvoir utiliser Dirac (c'est légitime) et rester dans sa bien aimée présentation d'itune (c'est compréhensible mais c'est de nouveau un truc fermé sur apple aussi), je ne vois pas quel intérêt il peut y avoir à ne pas souhaiter une lecture réseau digne de ce nom, que tous les autres font sans distinction de gamme, de 30 à 30000 euros la source. Ça sent vraiment la volonté de faire un système propriétaire pour ne pas faire comme les autres, et désolé mais au final c'est chier sur les propriétaires vu que la solution n'est pas pérenne encore aujourd'hui, à 5000 balles au moins l'ampli, on a pas à être éternel betatesteur d'un système propriétaire non?
Cordialement, Nico.
Ça leur couterait quoi d'implémenter une lecture réseau aux standards mondiaux?... La peur que ce soit meilleur que leur protocole propriétaire ou ils ne savent pas faire? Je n'ai jamais été sur le forum devialet mais j'ose espérer que les propriétaires sont assez renseignés sur ce qui se passe dans le monde réel pour avoir assomé Devialet avec la question.... Un simple Marantz MCR510 à 300 euros sait le faire, en filaire ou en wifi, sans coupures, sans faire passer de flux numérique propriétaire par la tablette ou un ordinateur.
En toute franchise, à part pour pouvoir utiliser Dirac (c'est légitime) et rester dans sa bien aimée présentation d'itune (c'est compréhensible mais c'est de nouveau un truc fermé sur apple aussi), je ne vois pas quel intérêt il peut y avoir à ne pas souhaiter une lecture réseau digne de ce nom, que tous les autres font sans distinction de gamme, de 30 à 30000 euros la source. Ça sent vraiment la volonté de faire un système propriétaire pour ne pas faire comme les autres, et désolé mais au final c'est chier sur les propriétaires vu que la solution n'est pas pérenne encore aujourd'hui, à 5000 balles au moins l'ampli, on a pas à être éternel betatesteur d'un système propriétaire non?
Cordialement, Nico.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7