03-26-2016, 02:21 AM
J'ai toujours conseillé de ne croire qu'à ses oreilles, même si les forums peuvent orienter sur des solutions.
Chaque utilisateur de Devialet disposant d'une entrée wifi par le système AIR, je trouve très dommage, parce que certains n'en ont pas tiré satisfaction pour x raisons pas toujours clairement décrites, d'être découragé ou démotivé à l'avance de le mettre en oeuvre, comme le fait supposer Bear.
À lire les forums, on peut avoir l'impression qu'il faut avoir un sacré bol pour que AIR marche. Mon expérience est totalement le contraire, sur une vingtaine de mise en oeuvre de Devialets avec des bornes différentes, plusieurs lieux, le fonctionnement était immédiat et sans aléas, sauf très rares coupures lorsque les distances entre appareils sont trop grandes.
Je suis influençable, et quand un appareil est aussi plébiscité que le TotalDac, je l'ai essayé (d'abord testé avec Thierry), et j'ai acheté le drive pour pouvoir le tester tranquillement, trouver le câble numérique le mieux adapté vers l'ampli, comparer davantage de formats (ce que je n'ai pas encore vraiment commencé de faire). Je n'ai peut-être pas trouvé le câble AES-EBU "magique", ni encore le format numérique optimal, mais en wave, sur mon système à pavillons qui ne manque pas de révéler les moindres différences, AIR surclasse clairement la lecture par le TotalDac sur tous les critères et en particulier sur la résolution du grave, la microdynamique, la transparence. L'image est plus précise et la présence des interprètes plus immédiate. Je ne dis pas que le drive TotalDac est mauvais, tout est très relatif. L'essai du Twelve était d'ailleurs très convainquant, et le sera certainement pour tous ceux qui choisissent une autre amplification que le Devialet. Je ne sais pas qui, ni pourquoi exactement et dans quelles conditions de comparaison certains ont pu dire que le drive TotalDac ou autre est "de loin meilleur que AIR", mais manifestement ce n'est pas la conclusion que je tire de mes comparaisons, conclusion qui est qu'il est inutile de gaspiller son argent à rajouter un drive à un Devialet. Un forum reste un partage d'expérience. On n'est pas forcé d'être d'accord et j'ai l'impression qu'il est juste de rétablir une forme d'équilibre dans les avis.
Concernant l'avis sur le Trinnov, il faut remettre ça dans le contexte de la phrase et des comparaisons faites chez Nicoben. J'ai bien précisé que les amplis étaient différents, la comparaison se faisant sur les enceintes Leedh, pas des plus faciles à driver. Le NAD M2 ne paraissait pas à son aise, dirons nous pour ne pas refaire appel au terme utilisé par Nicoben ! Et ce n'est pas le Trinnov qui semblait pouvoir changer les choses. C'était un contexte particulier qui ne permet pas de généraliser sur les qualités fondamentales de chaque appareil, mais simplement de qualifier une association un peu moins heureuse que d'autres.
Et je me répète, mais je n'ai rien contre les Trinnov, ni contre NAD, ni contre LEEDH.
Chaque utilisateur de Devialet disposant d'une entrée wifi par le système AIR, je trouve très dommage, parce que certains n'en ont pas tiré satisfaction pour x raisons pas toujours clairement décrites, d'être découragé ou démotivé à l'avance de le mettre en oeuvre, comme le fait supposer Bear.
À lire les forums, on peut avoir l'impression qu'il faut avoir un sacré bol pour que AIR marche. Mon expérience est totalement le contraire, sur une vingtaine de mise en oeuvre de Devialets avec des bornes différentes, plusieurs lieux, le fonctionnement était immédiat et sans aléas, sauf très rares coupures lorsque les distances entre appareils sont trop grandes.
Je suis influençable, et quand un appareil est aussi plébiscité que le TotalDac, je l'ai essayé (d'abord testé avec Thierry), et j'ai acheté le drive pour pouvoir le tester tranquillement, trouver le câble numérique le mieux adapté vers l'ampli, comparer davantage de formats (ce que je n'ai pas encore vraiment commencé de faire). Je n'ai peut-être pas trouvé le câble AES-EBU "magique", ni encore le format numérique optimal, mais en wave, sur mon système à pavillons qui ne manque pas de révéler les moindres différences, AIR surclasse clairement la lecture par le TotalDac sur tous les critères et en particulier sur la résolution du grave, la microdynamique, la transparence. L'image est plus précise et la présence des interprètes plus immédiate. Je ne dis pas que le drive TotalDac est mauvais, tout est très relatif. L'essai du Twelve était d'ailleurs très convainquant, et le sera certainement pour tous ceux qui choisissent une autre amplification que le Devialet. Je ne sais pas qui, ni pourquoi exactement et dans quelles conditions de comparaison certains ont pu dire que le drive TotalDac ou autre est "de loin meilleur que AIR", mais manifestement ce n'est pas la conclusion que je tire de mes comparaisons, conclusion qui est qu'il est inutile de gaspiller son argent à rajouter un drive à un Devialet. Un forum reste un partage d'expérience. On n'est pas forcé d'être d'accord et j'ai l'impression qu'il est juste de rétablir une forme d'équilibre dans les avis.
Concernant l'avis sur le Trinnov, il faut remettre ça dans le contexte de la phrase et des comparaisons faites chez Nicoben. J'ai bien précisé que les amplis étaient différents, la comparaison se faisant sur les enceintes Leedh, pas des plus faciles à driver. Le NAD M2 ne paraissait pas à son aise, dirons nous pour ne pas refaire appel au terme utilisé par Nicoben ! Et ce n'est pas le Trinnov qui semblait pouvoir changer les choses. C'était un contexte particulier qui ne permet pas de généraliser sur les qualités fondamentales de chaque appareil, mais simplement de qualifier une association un peu moins heureuse que d'autres.
Et je me répète, mais je n'ai rien contre les Trinnov, ni contre NAD, ni contre LEEDH.