Bonjour à tous,
Il me semble que la question posée par PatCam est biaisée, en ce sens qu'elle pose comme hypothèse que la meilleure entrée du Devialet est le WiFI. Si telle est la question, alors je suis d'accord avec pda0 pour dire que l'alimentation du MacMini importe assez peu, pour autant que cette alim ne crée pas de 'ground loop' avec les Devialet.
A ce sujet, une contribution intéressante de John Swenson sur la façon de limiter les ground loops ici: https://www.computeraudiophile.com/forum...grounding/
Mais, même si l'hypothèse ci-dessus est largement répandue dans la communauté Devialet française, je ne la partage pas. J'ai la conviction que la meilleure entrée du Devialet est AES/EBU, car elle permet d'envoyer au Devialet un flux de musique avec un signal de temps, lequel peut être meilleur que le signal de temps interne du Devialet.
Dans la version 5.0 du hardware qui équipait mes D900, la meilleure partie de ce DAC/ampli n'était pas la carte d'entrée, mais le DAC lui même, le fameux MagicWire, et la technologie hybride des amplis. Dans ce contexte, pour tirer le meilleur partie de cette machine, j'ai mis en oeuvre une source assez sophistiquée, un peu onéreuse, mais moins onéreuse qu'un Trinnov Amethyst, et donc en rapport avec le prix des amplis. Cette source dont le MacMini était optimisé et alimenté par une bonne alimentation linéaire m'a permis d'aller plus loin que l'entrée WiFi, à la fois en transparence et en cohérence temporelle du signal, offrant ainsi une musicalité encore plus analogique à l'ensemble.
J'attends le retour suite à l'upgrade en v6.0 du hardware pour évaluer si les horloges internes du Devialet ont progressé et permettent de se passer du Mutec Ref-10, et si l'entrée WiFi est aujourd'hui à la hauteur du reste.
La réponse à la question de PatCam me parait mériter d'attendre ce retour.
Il me semble que la question posée par PatCam est biaisée, en ce sens qu'elle pose comme hypothèse que la meilleure entrée du Devialet est le WiFI. Si telle est la question, alors je suis d'accord avec pda0 pour dire que l'alimentation du MacMini importe assez peu, pour autant que cette alim ne crée pas de 'ground loop' avec les Devialet.
A ce sujet, une contribution intéressante de John Swenson sur la façon de limiter les ground loops ici: https://www.computeraudiophile.com/forum...grounding/
Mais, même si l'hypothèse ci-dessus est largement répandue dans la communauté Devialet française, je ne la partage pas. J'ai la conviction que la meilleure entrée du Devialet est AES/EBU, car elle permet d'envoyer au Devialet un flux de musique avec un signal de temps, lequel peut être meilleur que le signal de temps interne du Devialet.
Dans la version 5.0 du hardware qui équipait mes D900, la meilleure partie de ce DAC/ampli n'était pas la carte d'entrée, mais le DAC lui même, le fameux MagicWire, et la technologie hybride des amplis. Dans ce contexte, pour tirer le meilleur partie de cette machine, j'ai mis en oeuvre une source assez sophistiquée, un peu onéreuse, mais moins onéreuse qu'un Trinnov Amethyst, et donc en rapport avec le prix des amplis. Cette source dont le MacMini était optimisé et alimenté par une bonne alimentation linéaire m'a permis d'aller plus loin que l'entrée WiFi, à la fois en transparence et en cohérence temporelle du signal, offrant ainsi une musicalité encore plus analogique à l'ensemble.
J'attends le retour suite à l'upgrade en v6.0 du hardware pour évaluer si les horloges internes du Devialet ont progressé et permettent de se passer du Mutec Ref-10, et si l'entrée WiFi est aujourd'hui à la hauteur du reste.
La réponse à la question de PatCam me parait mériter d'attendre ce retour.