(01-11-2022, 04:48 PM)ds21 a écrit :(01-11-2022, 04:24 PM)Bear a écrit : ....Bonjour Bear,
Et qu'il suffit, pour le domaine de l'audio, de cantonner le bruit produit par les machines standard au niveau du serveur, en connectant le DAC non pas au serveur, mais à un NAA qui sera très calme (très peu de process qui tournent), sur un OS très optimisé (son NAA tourne sous Linux) et avec un petit ordinateur peu bruyant et parfaitement alimenté.
Donc ma recommendation serait, pour pouvoir profiter à fond des dernières versions de HQPlayer, de sortir Fidelizer Pro et Audiophile Optimizer de ta machine Windows et de mettre en oeuvre un petit NAA soigné en terme d'alimentation et qui tourne sous l'OS de Jussi. Ce serait parfaitement en ligne avec les recommandations de Jussi.
Just my 2c
Qu’est ce que NAA exactement ?
Je vois ça comme le protocole de communication entre le serveur et le "petit ordinateur" (celui-ci peut-il être un RPI4 par exemple?)
Et, y a-t-il besoin d’un DAC USB qui accepte un protocole particulier pour communiquer avec le "petit ordinateur", ou bien n’importe quel DAC USB fait-il l’affaire?
Merci pour les éclaircissements.
Cdlt.
NAA veut dire Network Audio Adapter si je ne me trompe pas. C'est un petit ordinateur sur lequel réside un bout de logiciel que fournit Jussi et qui peut tourner sous Linux, Windows ou Mac OS. Le consensus est que la version Linux est la moins bruyante.
Il utilise de son coté une machine de ce type: https://up-shop.org/up-gateway-atom-x5-z...plate.html qu'il a longtemps alimentée avec une alimentation à découpage de grade médical: https://www.meanwell-web.com/en-gb/ac-dc...60b05--p1j
Il est passé récemment à une alimentation linéaire pour son NAA: https://ferrum.audio/product/hypsos-hybr...er-system/ qui est beaucoup plus onéreuse et ne lui apporte pas beaucoup dit-il...
Sur ce petit ordinateur tu installes une clé USB qui comporte l'OS de Jussi et il est reconnu immédiatement par HQPlayer. C'est une solution moins onéreuse (si l'on enlève l'alimentation linéaire de l'équation) que beaucoup de solutions d'optimisation du serveur et cela marche remarquablement de mon point de vue...
Les versions de l'OS de Jussi pour le NAA sont téléchargeables ici: https://www.signalyst.eu/bins/naa/images/
Elles ne marchent que si le NAA n'est équipé que d'une carte réseau. Il y a d'autres solutions faciles à mettre en oeuvre si le NAA a plusieurs cartes réseau...
(01-11-2022, 05:01 PM)jean-luc a écrit :(01-11-2022, 04:48 PM)ds21 a écrit :(01-11-2022, 04:24 PM)Bear a écrit : ....Bonjour Bear,
Et qu'il suffit, pour le domaine de l'audio, de cantonner le bruit produit par les machines standard au niveau du serveur, en connectant le DAC non pas au serveur, mais à un NAA qui sera très calme (très peu de process qui tournent), sur un OS très optimisé (son NAA tourne sous Linux) et avec un petit ordinateur peu bruyant et parfaitement alimenté.
Donc ma recommendation serait, pour pouvoir profiter à fond des dernières versions de HQPlayer, de sortir Fidelizer Pro et Audiophile Optimizer de ta machine Windows et de mettre en oeuvre un petit NAA soigné en terme d'alimentation et qui tourne sous l'OS de Jussi. Ce serait parfaitement en ligne avec les recommandations de Jussi.
Just my 2c
Qu’est ce que NAA exactement ?
Je vois ça comme le protocole de communication entre le serveur et le "petit ordinateur" (celui-ci peut-il être un RPI4 par exemple?)
Et, y a-t-il besoin d’un DAC USB qui accepte un protocole particulier pour communiquer avec le "petit ordinateur", ou bien n’importe quel DAC USB fait-il l’affaire?
Merci pour les éclaircissements.
Cdlt.
Merci @ ds21
C est justement ce que me posait comme question
Car cela augmente considérablement le coût de la musique dématérialisée
Carte réseau
Carte Usb
Alimentation lineaire
Câbles etc..
Et surtout de la place nécessaire....
Jluc
Avec l'alimentation de grade médical, on parle d'une dépense de l'ordre de 300 EUR TTC. Et un emplacement de 5 x 5 cm...