03-08-2017, 11:26 AM
Bonjour à tous,
Félicitations à toi Pascal car en classe de physique de la terminale (18 ans) nous étions moins d'une dizaine sur plus de 30 élèves à entendre le 20kHz alors que nous étions 100% à 18kHz.
Mauvaise nouvelle pour toi à 40 + 1 an cela va commencer à dégringoler à plus ou moins bonne vitesse ...!!!
Pour tous et Meloman qui en avait parlé un article parut dans le journal Haute Fidélité pour les test d'une platine vinyle effectuée en 1999 effectué et écrit par le journaliste Alexandre Goeffroy.
Je précise que nous savons tous déjà depuis le 2ème millénaire que seulement toute la profession de journalistes ne racontent que des "conneries" alors que toutes les autres professions ne disent que des choses vraies.
.......
Il faut se souvenir du fait que le standard numérique a été choisi à une époque où les capacités de traitement des composants étaient moins grandes qu'aujourd'hui, et il est un peu juste par rapport aux capacités de l'oreille humaine. Faites vous même l'expérience : dessinez des vagues régulières (une courbe sinusoïdale) et supposez qu'il s'agit de 22,05kHz (ce que les meilleures oreilles peuvent entendre). Le CD, échantillonné à 44,1kHz, ne mémorise que deux points pour chaque cycle complet. Si les deux points tombent sur les extrémités haute et basse de la courbe, ça va, parce que les interpolations fournies par le suréchantillonnage reconstituent une courbe identique à l'original. Si les points tombent ailleurs, ça va déjà moins bien : le CD n'enregistre qu'une courbe de moindre ampleur et décalée en phase. Et si les points tombent aux endroits où la courbe franchit le point zéro, c'est simple le CD n'enregistre rien du tout !
Quelques calculs de probabilité démontrent qu'à 22,05kHz, le CD ne restitue que 50% de l'information. Les choses s'améliorent quand on descend vers le grave, mais le CD ne mérite pas tout à fait le label "haute-fidélité" dans l'aigu.
Quand on fait une comparaison serrée entre vinyle et CD c'est ce qu'on entend : le vinyle creuse l'écart dans l'aigu avec une exactitude et une beauté inconnue des supports numériques actuels. Mais ne perdons pas espoir : les prochains standards numériques, avec des fréquences d'échantillonnage qui pourraient être de 96kHz, seront certainement d'une fidélité beaucoup plus grande, et alors le vinyle sera peut être vraiment en danger.
......
Pour ma part même si je n'entends plus rien au-delà de 14kHz, j'entends encore parfaitement sur un vinyle actuel issu d'un master 24bits/96kHz convertit directement via un DAC professionnel 24bits/96kHz en un signal analogique qui alimente directement la machine de mastering Neuman ou Teldec en DMM pour ensuite effectuer des pressages actuels plus ou moins bon que le vinyle lu sur ma vieille platine vintage, il se passe normalement autre chose dans la qualité de l'aigu et même ailleurs que sur le CD lu mon mon vieux drive + dac vintage
Musicalement
Félicitations à toi Pascal car en classe de physique de la terminale (18 ans) nous étions moins d'une dizaine sur plus de 30 élèves à entendre le 20kHz alors que nous étions 100% à 18kHz.
Mauvaise nouvelle pour toi à 40 + 1 an cela va commencer à dégringoler à plus ou moins bonne vitesse ...!!!
Pour tous et Meloman qui en avait parlé un article parut dans le journal Haute Fidélité pour les test d'une platine vinyle effectuée en 1999 effectué et écrit par le journaliste Alexandre Goeffroy.
Je précise que nous savons tous déjà depuis le 2ème millénaire que seulement toute la profession de journalistes ne racontent que des "conneries" alors que toutes les autres professions ne disent que des choses vraies.
.......
Il faut se souvenir du fait que le standard numérique a été choisi à une époque où les capacités de traitement des composants étaient moins grandes qu'aujourd'hui, et il est un peu juste par rapport aux capacités de l'oreille humaine. Faites vous même l'expérience : dessinez des vagues régulières (une courbe sinusoïdale) et supposez qu'il s'agit de 22,05kHz (ce que les meilleures oreilles peuvent entendre). Le CD, échantillonné à 44,1kHz, ne mémorise que deux points pour chaque cycle complet. Si les deux points tombent sur les extrémités haute et basse de la courbe, ça va, parce que les interpolations fournies par le suréchantillonnage reconstituent une courbe identique à l'original. Si les points tombent ailleurs, ça va déjà moins bien : le CD n'enregistre qu'une courbe de moindre ampleur et décalée en phase. Et si les points tombent aux endroits où la courbe franchit le point zéro, c'est simple le CD n'enregistre rien du tout !
Quelques calculs de probabilité démontrent qu'à 22,05kHz, le CD ne restitue que 50% de l'information. Les choses s'améliorent quand on descend vers le grave, mais le CD ne mérite pas tout à fait le label "haute-fidélité" dans l'aigu.
Quand on fait une comparaison serrée entre vinyle et CD c'est ce qu'on entend : le vinyle creuse l'écart dans l'aigu avec une exactitude et une beauté inconnue des supports numériques actuels. Mais ne perdons pas espoir : les prochains standards numériques, avec des fréquences d'échantillonnage qui pourraient être de 96kHz, seront certainement d'une fidélité beaucoup plus grande, et alors le vinyle sera peut être vraiment en danger.
......
Pour ma part même si je n'entends plus rien au-delà de 14kHz, j'entends encore parfaitement sur un vinyle actuel issu d'un master 24bits/96kHz convertit directement via un DAC professionnel 24bits/96kHz en un signal analogique qui alimente directement la machine de mastering Neuman ou Teldec en DMM pour ensuite effectuer des pressages actuels plus ou moins bon que le vinyle lu sur ma vieille platine vintage, il se passe normalement autre chose dans la qualité de l'aigu et même ailleurs que sur le CD lu mon mon vieux drive + dac vintage
Musicalement