03-06-2017, 04:24 PM
En parlant de K7, vous avez fini par me donner le courage de descendre à la cave récupérer mon vieux Nakamichi et ses Maxell UD chrome...
Il était stocké là depuis 1982 , dans un carton même pas fermé
Premier constat, vous branchez la bête et vous appuyez sur le bouton...ça s'allume (ça sent aussi un peu la poussière grillée au bout de quelques minutes ;-))
Les K7 fonctionnent aussi ! , des enregistrements de concerts de France musique, très agréable à écouter ...Et c'est là que je veux en venir.
Il faudrait veiller à ne pas trop éloigner le monde des audiophiles de celui des mélomanes .
Je suis difficile comme un chat borgne sur la qualité des interprétations et (malheureusement pour moi) aussi sur la qualité de la restitution (Je dis malheureusement car c'est une quête sans fin, source de frustration et de vidage de compte en banque)
Il se trouve que chaque fois que je vais au concert, musique classique (Sur Toulouse principalement), pas toujours bien placé et dans des salles dont l'acoustique n'est pas forcement au top, j'ai un "rendu" finalement aussi "lissé" (pardonnez mes termes de néophyte) qu'avec ces enregistrements ...
Habitué que je suis actuellement à de l'hyper analytique avec des fichiers 24/88.2 ou 24/96 sous Audirvana, je ne retrouve pas cette ambiance , je pense que c'est une erreur.
Finalement quand j'entends dire aussi qu'avec tel ou tel autre équipement, le piano de concert se trouve dans le salon(ça , ça me fait bien rigoler, parce qu'un piano de concert et toutes les harmoniques dont il est capable même sur une seule note, je ne l'ai jamais encore entendu sur du matériel même réputé très audiophile ...) ou encore que la voix du chanteur c'est comme si on avait l'artiste sur les genoux....ça n'arrive jamais dans la vraie vie d'un concert non plus (Dommage , ça pourrait me faire porter un jugement plus personnel sur certaines artistes féminines, on ne se refait pas ...)
De même , une trompette classique, passez-moi l'expression mais à 5 m ça gueule un maximum, limite supportable, il vaut mieux , dans son salon, bénéficier d'un enregistrement un peu adouci qui finalement ne sera pas loin de l'écoute réelle.
En poussant l'exercice plus loin, lecture d'un fichier Qobuz en 24/88.2 et enregistrement sur mes vieilles K7 en passant par mon ampli...Je ne suis pas du tout frustré, ni enthousiasmé d'ailleurs, c'est diffèrent voilà tout, mais plus prés des conditions d'écoute réelle finalement dans le cas de l'enregistrement que je devine tout pourri techniquement parlant sur mon pauvre Nakamichi "vintage" à mort ...
Le raisonnement, craquements déduits, doit peut-être valoir pour le vinyle , que je ne connais absolument pas ?
Dans tous les cas ,j'ai l'impression , ça n'engage que moi, que l'analyse complète sur plan technique dont vous êtes capable pour certains ici est à la fois impressionnante, louable et informative, nécessaire en tout cas, mais je ne sais pas si elle peut (doit) guider un choix entre "les nouveaux supports" et l'analogique ou tout du moins si c'est bien au point en l'état.
Evidement ces notions techniques doivent guider le progrès mais le progrès n'est pour moi,certainement pas de se retrouver avec une écoute trop précise, fouillée, remplie de détails, de basses abyssales ou autres flatteries pour l'oreille, mais surtout quelque chose de suffisamment crédible grâce à la technique pour une écoute domestique sur du matériel raisonnable en coût.
Ensuite , l'effet "vintage" , la possession d'un bel objet (Je trouve une platine vinyle tout à fait esthétique, enfin certaines d'entre elles en tout cas), la manipulation avec soin d'une galette noire, un bel ampli avec des vumètres qui ne servent pas à grand chose, de belles enceintes laquées etc... moi,j'y suis sensible, même si ce n'est pas essentiel et pas du tout "nouveau support"
Il était stocké là depuis 1982 , dans un carton même pas fermé
Premier constat, vous branchez la bête et vous appuyez sur le bouton...ça s'allume (ça sent aussi un peu la poussière grillée au bout de quelques minutes ;-))
Les K7 fonctionnent aussi ! , des enregistrements de concerts de France musique, très agréable à écouter ...Et c'est là que je veux en venir.
Il faudrait veiller à ne pas trop éloigner le monde des audiophiles de celui des mélomanes .
Je suis difficile comme un chat borgne sur la qualité des interprétations et (malheureusement pour moi) aussi sur la qualité de la restitution (Je dis malheureusement car c'est une quête sans fin, source de frustration et de vidage de compte en banque)
Il se trouve que chaque fois que je vais au concert, musique classique (Sur Toulouse principalement), pas toujours bien placé et dans des salles dont l'acoustique n'est pas forcement au top, j'ai un "rendu" finalement aussi "lissé" (pardonnez mes termes de néophyte) qu'avec ces enregistrements ...
Habitué que je suis actuellement à de l'hyper analytique avec des fichiers 24/88.2 ou 24/96 sous Audirvana, je ne retrouve pas cette ambiance , je pense que c'est une erreur.
Finalement quand j'entends dire aussi qu'avec tel ou tel autre équipement, le piano de concert se trouve dans le salon(ça , ça me fait bien rigoler, parce qu'un piano de concert et toutes les harmoniques dont il est capable même sur une seule note, je ne l'ai jamais encore entendu sur du matériel même réputé très audiophile ...) ou encore que la voix du chanteur c'est comme si on avait l'artiste sur les genoux....ça n'arrive jamais dans la vraie vie d'un concert non plus (Dommage , ça pourrait me faire porter un jugement plus personnel sur certaines artistes féminines, on ne se refait pas ...)
De même , une trompette classique, passez-moi l'expression mais à 5 m ça gueule un maximum, limite supportable, il vaut mieux , dans son salon, bénéficier d'un enregistrement un peu adouci qui finalement ne sera pas loin de l'écoute réelle.
En poussant l'exercice plus loin, lecture d'un fichier Qobuz en 24/88.2 et enregistrement sur mes vieilles K7 en passant par mon ampli...Je ne suis pas du tout frustré, ni enthousiasmé d'ailleurs, c'est diffèrent voilà tout, mais plus prés des conditions d'écoute réelle finalement dans le cas de l'enregistrement que je devine tout pourri techniquement parlant sur mon pauvre Nakamichi "vintage" à mort ...
Le raisonnement, craquements déduits, doit peut-être valoir pour le vinyle , que je ne connais absolument pas ?
Dans tous les cas ,j'ai l'impression , ça n'engage que moi, que l'analyse complète sur plan technique dont vous êtes capable pour certains ici est à la fois impressionnante, louable et informative, nécessaire en tout cas, mais je ne sais pas si elle peut (doit) guider un choix entre "les nouveaux supports" et l'analogique ou tout du moins si c'est bien au point en l'état.
Evidement ces notions techniques doivent guider le progrès mais le progrès n'est pour moi,certainement pas de se retrouver avec une écoute trop précise, fouillée, remplie de détails, de basses abyssales ou autres flatteries pour l'oreille, mais surtout quelque chose de suffisamment crédible grâce à la technique pour une écoute domestique sur du matériel raisonnable en coût.
Ensuite , l'effet "vintage" , la possession d'un bel objet (Je trouve une platine vinyle tout à fait esthétique, enfin certaines d'entre elles en tout cas), la manipulation avec soin d'une galette noire, un bel ampli avec des vumètres qui ne servent pas à grand chose, de belles enceintes laquées etc... moi,j'y suis sensible, même si ce n'est pas essentiel et pas du tout "nouveau support"
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear