hello Ninistef,
merci à toi surtout d'avoir fait tes CR sur ces Pearl, car il y a peu de CR sur ces enceintes.
STP Ninistef, quand tu repasses, truc rapide => pourrais-tu changer le titre du sujet et dédier ce sujet aux Pearls ?
- histoire de clarifier le "sujet"
- et parce qu'il n' y a pas de sujet dédié à ces enceintes, et tes CRs ont parfaitement décrit... ce que ça fait
merki
Sinon je te remercie "pas trop" car suite à tes CR, je me dois d'aller écouter ces Pearl pour comparer avec mon setup tout bô tout neuf et dont je pourrais faire les même CR que tu le fais avec les tiennes.
Sauf que :
1. si ce sont 2 systèmes +/- identiques sur ces points :
> actifs
> +/- de même tarif
> le gars qui passe d'un système passif à "ca" il fait "wouah ouh ! c'est quoi ce truc" pd des jours et des jours...
2. ils sont très différents par ailleurs
> tu sembles dire que 2 Pearls en 2.0 c'est OK ; alors que je suis en 2.1 (sub en support des Core 59)
> le HP tri-axial Cabasse n'a rien à voir avec la "boite" classique de moniteur 3 voies
> tes Pearls sont ultra-faciles à installer car sont UPNP etc... pas besoin de lecteur réseau par ex ; les miennes sont des moniteurs "standard", où tu dois ajouter quelques petites boites, comme la Mutec + lecteur réseau etc...
Bref, ce sont 2 types de système où le gars fait "waouh ouh c'est zinzin ce truc" pendant des jours...
mais ce qui me chiffonne c'est que,
1. après le saut que tu as fait et j'ai fait en terme de qualité vs rendu (pour ceux qui n'ont pas de repère ici, c'est un saut de 400km, pas de 1m / 10m 100m, c'est jour/nuit)
2. on se retrouve donc à 400bornes de ceux qui n'ont pas ça... (désolé, pas de snobisme de ma part, car avant j'avais du "passif" bien sûr..) on croit que "marge de progression devient rikiki..."
3. => et ben non, ton "nirvana" à la sauce "Pearl", est très différent du mien à la sauce "moniteurs Dynaudio"
si c'est ça => ce "hobby" est vraiment très c**...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Aparté : pti message à l'attention de ceux qui vont aller faire des écoutes d'enceintes actives, titillé par ce très bon sujet
merci Ninistef :
Point 1 : tout bête,
quand on va écouter des actives, c'est comme quand on va écouter des passives (car sur passives, généralement le vendeur met en amont un ampli qui convient) => on aime, ou on aime pas.
C'est le truc bato / classique : les zoeilles sont ok, ou pas. Et vous, vous suivez leur avis
Le "nirvana" n'est donc pas du tout "garanti" !
(j'ai écouté d'autres modèles que les miennes, à +50% et +400% : les zoeilles n'ont pas aimé la blague... comme quoi...
Point 2 : avec ces trucs qui font faire "waouh ! => l'acoustique de la pièce joue un rôle encore plus fort
pas de panique non plus ya pas à revoir entièrement la dispo du salon...
Cf. le sujet de pda0 qui, a l'arrivée de ses Kii a dû jouer et repositionner son traitement passif (j'ai fait pas pareil à l'arrivée des miennes). Ca reste des ajustement +/- mineurs...
@ Ninistef : ta pièce est traitée ? ou faiblement résonnante via meubles / disposition etc... ?
Une correction active au niveau source peut faire l'affaire, mais bon...j'enfonce là une porte ouverte : système de meilleur niveau => donc si on le met dans une pièce de 70m2 avec des vitres autour, le rendu est nul (le RQP du produit fond)
Je stop mon blabla là => me reste à aller mettre mes zoreilles en face des Pearl ! "Même pas peur !" (un peu qd même... )
Cdt
merci à toi surtout d'avoir fait tes CR sur ces Pearl, car il y a peu de CR sur ces enceintes.
STP Ninistef, quand tu repasses, truc rapide => pourrais-tu changer le titre du sujet et dédier ce sujet aux Pearls ?
- histoire de clarifier le "sujet"
- et parce qu'il n' y a pas de sujet dédié à ces enceintes, et tes CRs ont parfaitement décrit... ce que ça fait
merki
Sinon je te remercie "pas trop" car suite à tes CR, je me dois d'aller écouter ces Pearl pour comparer avec mon setup tout bô tout neuf et dont je pourrais faire les même CR que tu le fais avec les tiennes.
Sauf que :
1. si ce sont 2 systèmes +/- identiques sur ces points :
> actifs
> +/- de même tarif
> le gars qui passe d'un système passif à "ca" il fait "wouah ouh ! c'est quoi ce truc" pd des jours et des jours...
2. ils sont très différents par ailleurs
> tu sembles dire que 2 Pearls en 2.0 c'est OK ; alors que je suis en 2.1 (sub en support des Core 59)
> le HP tri-axial Cabasse n'a rien à voir avec la "boite" classique de moniteur 3 voies
> tes Pearls sont ultra-faciles à installer car sont UPNP etc... pas besoin de lecteur réseau par ex ; les miennes sont des moniteurs "standard", où tu dois ajouter quelques petites boites, comme la Mutec + lecteur réseau etc...
Bref, ce sont 2 types de système où le gars fait "waouh ouh c'est zinzin ce truc" pendant des jours...
mais ce qui me chiffonne c'est que,
1. après le saut que tu as fait et j'ai fait en terme de qualité vs rendu (pour ceux qui n'ont pas de repère ici, c'est un saut de 400km, pas de 1m / 10m 100m, c'est jour/nuit)
2. on se retrouve donc à 400bornes de ceux qui n'ont pas ça... (désolé, pas de snobisme de ma part, car avant j'avais du "passif" bien sûr..) on croit que "marge de progression devient rikiki..."
3. => et ben non, ton "nirvana" à la sauce "Pearl", est très différent du mien à la sauce "moniteurs Dynaudio"
si c'est ça => ce "hobby" est vraiment très c**...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Aparté : pti message à l'attention de ceux qui vont aller faire des écoutes d'enceintes actives, titillé par ce très bon sujet
merci Ninistef : Point 1 : tout bête,
quand on va écouter des actives, c'est comme quand on va écouter des passives (car sur passives, généralement le vendeur met en amont un ampli qui convient) => on aime, ou on aime pas.
C'est le truc bato / classique : les zoeilles sont ok, ou pas. Et vous, vous suivez leur avis
Le "nirvana" n'est donc pas du tout "garanti" !
(j'ai écouté d'autres modèles que les miennes, à +50% et +400% : les zoeilles n'ont pas aimé la blague... comme quoi...
Point 2 : avec ces trucs qui font faire "waouh ! => l'acoustique de la pièce joue un rôle encore plus fort
pas de panique non plus
ya pas à revoir entièrement la dispo du salon...Cf. le sujet de pda0 qui, a l'arrivée de ses Kii a dû jouer et repositionner son traitement passif (j'ai fait pas pareil à l'arrivée des miennes). Ca reste des ajustement +/- mineurs...
@ Ninistef : ta pièce est traitée ? ou faiblement résonnante via meubles / disposition etc... ?
Une correction active au niveau source peut faire l'affaire, mais bon...j'enfonce là une porte ouverte : système de meilleur niveau => donc si on le met dans une pièce de 70m2 avec des vitres autour, le rendu est nul (le RQP du produit fond)
Je stop mon blabla là => me reste à aller mettre mes zoreilles en face des Pearl ! "Même pas peur !" (un peu qd même...
)Cdt